Решение по делу № 02-6007/2023~М-19153/2022 от 25.04.2023

УИД 77RS0034-02-2022-031724-89

Дело 2-6007/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фиоИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6007/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

27.04.2012 года между ПАО «МКБ» и ответчиком заключен кредитный договор № CG0657032, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 31.03.2014 года под 20 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

29.09.2015 года договором № 01/09-2015 ПАО «МКБ» уступило права требования ООО «АМАНТ» по кредитному договору CG0657032 от 27.04.2012 года.

26.10.2018 года договором № 19-05 ООО «АМАНТ» уступило права требования ООО «Долговой центр МКБ» по кредитному договору № CG0657032 от 27.04.2012 года.

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

11.03.2022 договором № 1103/22 ООО «Долговой центр» уступило права требования ООО «Альтафинанс» по кредитному договору № CG0657032 от 27.04.2012 года.

10.03.2022 года между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322, согласно которому, последний обязался совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования по задолженности по договору № CG0657032 от 27.04.2012 года.

11.03.2022 года договором № 1103/2022 ООО «Альтафинанс» уступило права требования ИП ФИО1 по кредитному договору № CG0657032 от 27.04.2012 года.

Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, на 13.10.2022 года у него образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в размере 94.748,сумма по состоянию на 25.09.2015, неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых в размере 50.136,сумма, процентов по ставке 20 % годовых за период с 26.09.2015 по 13.10.2022 года на сумму основного долга в размере 133.582,сумма, неустойки по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 года в размере 2.265.441,сумма,

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, от оплаты расходов по госпошлины освободить, в связи с наличием инвалидности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Также истец просит самостоятельно снизить неустойку до сумма в порядке ст. 333 ГПК РФ, а также взыскать с ответчика проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 94.748,сумма за период с 14.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1 % годовых на сумму основного долга в размере 94.748,сумма за период с 14.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец является инвалидом II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2007 № 6374857 от 18.09.2009 года.

В соответствии ст. 333.36 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № CG0657032 от 27.04.2012 года, состоящую из основного долга в размере 94.748,сумма, неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых в размере 50.136,сумма, процентов по ставке 20 % годовых за период с 26.09.2015 по 13.10.2022 года на сумму основного долга в размере 133.582,сумма, неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 года в размере сумма, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 94.748,сумма за период с 14.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % годовых на сумму основного долга в размере 94.748,сумма за период с 14.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

фио