Дело №2-1887/2023
УИД 34RS0019-01-2023-002522-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре Кардашевой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, <данные изъяты> лице законного представителя ФИО2, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на основании договора купли-продажи. В указанной выше квартире зарегистрированы ФИО3 и несовершеннолетние ДД.ММ.ГГГГ., которые не проживают в квартире длительное время. Квартира в счет долгов была передана в собственность ПАО «Сбербанк России». Ответчики расходы по содержанию жилого помещения не несут, с регистрационного учета добровольно не снимаются. Он как собственник жилого помещения несет все расходы по оплате коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных лиц. Ответчики не несут данные расходы и тем самым препятствуют ему осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему квартирой, что негативно отражается на материальном положении. Добровольно сняться с регистрационного учета, не желают.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 о дате, времени и месте заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО15. в лице законного представителя Роговой (Тарасовой) Г.ВФИО16. в лице законного представителя ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена, возражений относительно заявленных к ним требований не представили.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.
В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При этом положение пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к судебным извещениям и вызовам.
При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания.
При этом вся информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом положений частей 3, 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи жилой недвижимости №.... от 13 сентября 2013 года, заключённого между ним и ПАО «Сбербанк России», является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (л.д. 11-15).
Согласно подпункту 1.1 указанного договора объект принадлежит продавцу на праве собственности, о чём в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации № № .... от 16 марта 2023 года, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 23-25).
Как указано в подпункте 1.5 данного договора купли-продажи от 13 сентября 2023 года, в объекте зарегистрированы следующие лица: <данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленному истцом финансово-лицевому счету № 1115700502 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы в спорном жилом помещении с 1 ноября 2016 года по настоящее время (л.д. 16).
Из адресных справок, выданных отделом по вопросам миграции МО МВД «Камышинский», следует, что по адресу: ...., ответчики ФИО2, ФИО17 числится зарегистрированным с 1 ноября 2016 года по настоящее время (л.д. 32-34).
Из актовой записи о рождении № 653 от 1 августа 2007 года, выданной отделом ЗАГС администрации городского округа-город Камышин Волгоградской области, следует, что родителями несовершеннолетней ФИО18 года рождения, являются ФИО7 и ФИО3 (л.д. 26).
Из актовой записи о рождении № 325 от 19 марта 2010 года, выданной филиалом № 2 отдела ЗАГС администрации города Твери Тверской области, следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО19 рождения, являются ФИО7 и ФИО3 (л.д. 27).
Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-12/2022 обращено взыскание на объект недвижимости – квартиру<данные изъяты>л.д. 37-40).
Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» следует, что в ходе проверки, проведенной по адресу: ...., установить лиц, проживающих по данному адресу, не представилось возможным (л.д. 36).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что он является собственником спорного жилого помещения, на основании договора купли-продажи, в указанной выше квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО20., которые не проживают в квартире длительное время, квартира в счет долгов была передана в собственность ПАО «Сбербанк России», ответчики расходы по содержанию жилого помещения не несут, с регистрационного учета добровольно не снимаются, регистрация ответчиков в принадлежащем ему помещении препятствует ему в осуществлении прав собственника в отношении спорной квартиры, а также влечет за собой дополнительные финансовые затраты.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, членом семьи истца ответчик не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несет, её личных вещей в квартире не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает имущественные права истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, в связи с чем ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их родителей.
В соответствии с частью 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В данном случае материалами дела подтверждено, что несовершеннолетние ФИО21 были зарегистрированы в спорном жилом помещении совместно со своей матерью ФИО2
На момент регистрации их мать ФИО2 также была зарегистрирована по указанному адресу, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное жилое помещение являлось местом жительства несовершеннолетних.
Поскольку ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, также как и ее несовершеннолетние дети, что подтверждается материалами дела, а лишь сохраняют регистрацию в принадлежащем истцу жилом помещении, требования истца о признании несовершеннолетних ФИО22 утратившими право пользования жилым помещением также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО2, ФИО23. с регистрационного учёта по адресу: ....
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО24 в лице законного представителя ФИО2, ФИО25 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 <данные изъяты>), ФИО6 ФИО26 в лице законного представителя ФИО2, ФИО27 в лице законного представителя ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО28 с регистрационного учёта по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пименова
Мотивированное заочное решение составлено 27 октября 2023 года.
Судья А.И. Пименова