Дело №2-1-8950/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 октября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26 марта 2020 года между сторонами заключен договор займа по расписке, согласно которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 300 000 руб. и ответчик обязался её вернуть в срок до 27 июня 2020 года. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в общей сумме 1 270 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 550 рублей.

04 июля 2022 года Калужский районный судом Калужской области вынесено заочное решение суда по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

17 августа 2022 года ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Калужского районного суда Калужской области.

Определением суда от 01 сентября 2022 года заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, в ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 26 марта 2020 года заключен договор займа по расписке, согласно которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 300 000 руб. и ответчик обязался её вернуть в срок до 27 июня 2020 года.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в полном объеме, в указанный в расписке срок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего момента ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика денежного займа в размере 1 270 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 1 270 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 550 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья А.В. Чистова