Дело № 2-4398/2022

УИД 35RS0010-01-2020-007747-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

14.06.2012 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 300 000 руб. под 17% годовых сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1 Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются сын ФИО2 и дочь ФИО5 Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: кадастровой стоимостью по состоянию на 31.03.2015 1 868 905,66 руб. и денежных средств, хранящихся на вкладе ПАО «Сбербанк России» в размере 43,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются жена ФИО3 и сын ФИО4 Наследство состоит в том числе из доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: .

По состоянию на 06.04.2020 задолженность по кредиту составила 22 196,14 руб., в том числе основной долг - 14 683,13 руб., проценты за пользование кредитом - 7 513,01 руб.

ПАО Сбербанк, мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратилось в суд с иском к ФИО5, просит взыскать задолженность 22 194,14 руб., расходы по оплате пошлины 6 865,88 руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечен ФИО2

Заочным решением Вологодского городского суда от 20.08.2020 с ФИО5, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 по состоянию на 06.04.2020 в размере 22 196,14 руб., расходы по оплате пошлины 6865,88 руб.

Определением Вологодского городского суда от 11.04.2022 заочное решение Вологодского городского суда от 20.08.2020 отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, исключен из ответчиков ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действовала через представителя.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявил об истечении срока исковой давности и повороте исполнения решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении исковой давности, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ответчики, принявшие наследство, несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечают по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отвечают по ее обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены требования на сумму 22 196,14 руб. Стоимость квартиры, расположенной по адресу: с кадастровой стоимостью по состоянию на 31.03.2015 (дата открытия наследства) 1 868 905,66 руб., то есть размер заявленных требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, который начинает исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применению подлежит общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратился в суд 05.06.2020. Последний платеж должен быть совершен до 14.06.2017 включительно, следовательно срок исковой давности истек по платежам до 05.06.2017.

Суд соглашается с контррасчетом ответчика о том, что срок исковой давности истек по всем платежам за исключением платежа, который заемщик должен был внести 14.06.2017 в размере основного долга 1 991,97 руб, процентов за пользование кредитом 953,13 руб. При этом расчет процентов за пользование кредитом выглядит следующим образом:

- за период с 15.06.2017 по 06.04.2020 - 17% годовых по условиям кредитного договора /365 х (1991,97 руб. – сумма последнего платежа в пределах срока исковой давности х 930 дней = 863,28 руб.;

- за период с 01.01.2020 по 06.04.2020 - 17% / 365 х (1991,97 руб. х 97 дней = 89,85 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности и полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 сумму основного долга в размере 1991,97 руб., процентов - 953,13 руб.

Кроме того, ввиду просрочки оплаты задолженности, в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, кредитный договор № от 14.06.2012 подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 6115 руб., что складывается из суммы 115 руб. по материальному требованию и 6000 руб. по требованию о расторжении договора.

Разрешая ходатайство представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7 о повороте исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч.1 ст.444 ГПК РФ).

Заочное решение Вологодского городского суда от 20.08.2020 о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО2 задолженности по кредитному договору отменено 11.04.2022.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №2 на основании заочного решения Вологодского городского суда от 20.08.2020, с ФИО8 удержано 4895 руб.

Таким образом, ходатайство о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению, а удержанная с ответчика ФИО5 денежная сумма в размере 4895 руб. – возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 14.06.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3, СНИЛС: №, ФИО4, СНИЛС: №, ФИО5, паспорт: в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН:<***> задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 в размере основного долга 1991 рубль 97 копеек, процентов за пользование кредитом 953 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 20.08.2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО5 в счет поворота исполнения заочного решения суда Вологодского городского суда от 20.08.2020 денежные средства в размере 4895 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022