Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ « ИНТЕРПРОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ « ИНТЕРПРОМБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 341 руб. 22 коп., из которой: 497 271 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 192 183 руб. 10 коп. – задолженность по процентам, 10 376 руб. 18 коп. – пени по просроченному основному долгу, 9 510 руб. 41 коп. – пени по просроченным процентам, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 283 руб. 42 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/ФПК. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. 00 коп. под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 709 341 руб. 22 коп., из которой: 497 271 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 192 183 руб. 10 коп. – задолженность по процентам, 10 376 руб. 18 коп. – пени по просроченному основному долгу, 9 510 руб. 41 коп. – пени по просроченным процентам. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком проигнорированы, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец представитель ПАО АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Судом установлено, что между АО КБ «ИНТЕРПРМОБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей /л.д. 16-17, 19, 21-22/.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.1 Кредитного договора денежные средства в общем размере 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № /л.д. 26-29/.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п.8 Кредитного договора ФИО2 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитном в размере, сроки и на условиях, установленных, Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, которым были установлены кредитные каникулы на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки (л.д. 13), однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В нарушение условий кредитования, ФИО2 платежи по кредиту производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 709 341 руб. 22 коп., из которой: 497 271 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 192 183 руб. 10 коп. – задолженность по процентам, 10 376 руб. 18 коп. – пени по просроченному основному долгу, 9 510 руб. 41 коп. – пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 9-12/.

Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде в полном объеме не погашена. Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, в части взыскания текущей части основного долга, договорных процентов за пользование кредитом, неустойки заявленной в разумных пределах.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности в заявленном к взысканию размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 293 руб. 42 коп., подтвержденные документально (л.д.20).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 341 руб. 22 коп., из которой: 497 271 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 192 183 руб. 10 коп. – задолженность по процентам, 10 376 руб. 18 коп. – пени по просроченному основному долгу, 9 510 руб. 41 коп. – пени по просроченным процентам, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 293 руб. 42 коп., а всего взыскать 719 634 руб. 64 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>