Дело № 2-155/2022

УИД: 91RS0005-01-2022-000276-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Алексеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось к ФИО1 о взыскании суммы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Амстердам» и ФИО1 заключен договор потребительского займа. В соответствии с п.п. 1- 4 договора займа ответчик получил 34500,00 руб., сроком возврата суммы займа 180 календарных дней с даты предоставления займа, под 328,500% годовых, однако ответчик, в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 34500,00 руб., процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51750,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы за оказанные юридические услуги в размере 20000,00 руб. и государственную пошлину в размере 2788,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно пункту 2 исковых требований просил рассмотреть дело в его отсутствие и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 25.04.2021 г. между ООО МКК «Амстердам» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № АМ-9862100000076.

В соответствии с п.п. 1- 4, 13 договора займа ответчик получил 34500 руб., сроком возврата займа -180 дней с даты предоставления займа, под 328,500,000% годовых, с согласием на уступку прав требований третьим лицам.

Согласно расходному кассовому ордеру № 80 от 25.04.2021 г., ФИО1 получена денежная сумма в размере 34500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интек» (цессионарий) заключен договор цессии № ДЦ-27-2021, в соответствии с п. 1 которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Амстердам», перечень которых указан в Приложении № к договору.

В соответствии с Приложением № к договору цессии № ДЦ-27-2021, под № указан должник –ФИО1, с указанием суммы основного долга -34500,00 руб., процентов –46264,50 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора от 25.04.2021 г., по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Учитывая, что сумма займа по договору составляет 34500,00 рублей, проценты не могут превышать 51750,00 рублей.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет -34500,00 руб., задолженность по процентам -51750,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции-договора серии КЩ № 068676 от 18.04.2022 г., за оказание юридических услуг (анализ представленных документов, разработку и направление в суд искового заявления) ООО «Интек» ИП ФИО2 перечислена денежная сумма в размере 20000,00 руб.

Учитывая, что проведен анализ документов и составлено исковое заявление, исходя из того, что в судебных заседаниях представитель истца не присутствовал, суд считает возможным взыскать 3000,00 руб.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца в указанном размере, суд учитывает объем проделанной представителем работы, взысканная судом сумма является разумной и справедливой, соответствует конкретным обстоятельствам дела и сложности спора.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере 2787,50 руб.

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интек» сумму основного долга в размере 34500,00 руб., сумму процентов за период с 26.04.2021 г. по 22.04.2022 г. в размере 51750,00 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 3000,00 рублей, сумму госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в размере 2787,50 руб., а всего 92037,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: