№ 2-123(3)/2023
УИД 64RS0028-03-2023-000117-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 г. р.п. Горный
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Епифановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ДМГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ДМГ. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 29.12.2021между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ДМГ заключен договор займа <Номер>, согласно которого Банк предоставил заем ответчику на сумму 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 146 % годовых за первые десять дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Ответчик в указанный срок сумму займа с процентами не вернул, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. Сумма задолженности по договору займа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 420 руб., из которой: сумма основного долга 30 000 руб.; проценты 42 420 руб.
На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 420 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 372,60 руб.
Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
ДМГ о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, ходатайств и возражений не представила.
С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании материалов дела судом установлено, что 29.12.2021между ООО МКК «КВ Пятый Эелемент Деньги» и ДМГ заключен договор потребительского займа № П02А04904, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 146 % годовых за первые десять дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом (т. 1 л.д. 11-13).
Согласно условий договора потребительского займа, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка с 1 по 31 день - 0,4 % в день (146 % годовых) с 32 дня и далее - 1 % в день (365 % годовых) (п. 4); единовременный возврат суммы займа 30 000 руб. с процентами в размере 4 020 руб. Итого 34 020 руб. ДД.ММ.ГГГГ (п. 6, 19); проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 21).
Со всеми перечисленными условиями договора ДМГ была ознакомлена и согласилась, поставив свою подпись в договоре.
Банком условия кредитного договора исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером 000000945 от 29.12.2021(т. 1 л.д. 14).
Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06,2022 по договору займа, заключенному с ДМГ, образовалась задолженность в размере 72 420 руб., из которой: сумма основного долга 30 000 руб.; проценты 42 420 руб. (т. 1 л.д. 7).
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен в связи, с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по договору в размере как указано выше. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 2 372,60 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22, 23).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН <Номер>) к ДМГ (паспорт <Номер>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ДМГ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 420 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 372 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья