УИД: 77RS0029-02-2025-012068-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2026 по иску ФИО1 к ООО «Тимбер окна» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тимбер окна», в котором, с учетом заявленных уточнений просила расторгнуть договор № ТО-6231 от 23.06.2025; взыскать с ответчика неустойку за период с 10.07.2025 по 11.12.2025 в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», судебные расходы (почтовые расходы, услуги эксперта) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 23.06.2025 между ФИО1 и ООО «Тимбер окна» был заключен договор № ТО-6231 со спецификацией к заказу №1665-1-1950 от 23.06.2025 на приобретение и установку (монтаж) 5 (пяти) пластиковых окон Rehau Diamant 80 в квартиру истца по адресу: адрес, строение. 3, кв. 161, с условиями предоплаты 80 % стоимости товара и доплатой 20% перед их монтажом. Общая стоимость товара и услуг согласно п. 2.1. договора составила сумма Согласно п. 2.2. договора истец произвел предоплату наличным платежом в размере 80 % стоимости товара и услуг, а именно: сумма В соответствии с п. 2.3. договора истец перед началом монтажа окон оплатил продавцу наличным платежом оставшуюся сумму в размере сумма На дату доставки окон и их монтажа 23.06.2025, при приемке работ Покупателем были выявлены неустранимые заводские дефекты окон, о чем указано в акте сдачи-приемки работ от 23.06.2025. Согласно экспертному заключению специалистов ООО «Сити-консалт» № 081825 от 22.08.2025 года стоимость причиненного ущерба истцу с учетом последующего демонтажа некачественных окон, доставке новых окон и необходимостью возмещения убытков истцу по устройству внешних откосов и отливов составляет сумма 14.08.2025 истец направил ответчику претензию, требования которой до настоящего времени не исполнены.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Тимбер окна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и применительно к ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.
В соответствии с п. 1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Статьей 735 ГК РФ установлено, что с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.06.2025 между ФИО1 и ООО «Тимбер окна» был заключен договор № ТО-6231 со спецификацией к заказу №1665-1-1950 от 23.06.2025 на приобретение и установку (монтаж) 5 (пяти) пластиковых окон Rehau Diamant 80 в квартиру истца по адресу: адрес, строение. 3, кв. 161, с условиями предоплаты 80 % стоимости товара и доплатой 20% перед их монтажом.
Согласно условиям договора № ТО-6231 от 23.06.2025 ФИО1 приобрела у ООО «Тимбер окна»:
Изделие № 1 Окно Rehau Diamant (фурнитура Sicgeia скрытые петли) размером 900* 1970 см. в количестве 2 штуки и Москитные сетки к ним 812*1872 в количестве 2 штуки, стоимостью сумма;
Изделие № 2 Окно Rehau Diamant (без фурнитуры) размером 1550* 1970 см. в количестве 2 штуки и Москитные сетки к ним 812*1872 в количестве 2 штуки, стоимостью сумма;
Изделие № 3 Окно Rehau Diamant (фурнитура Siegeia скрытые петли) размером 900* 1970 см в количестве 1 штука и Москитная сетка к ней 812*1872 в количестве 1 штука, стоимостью сумма;
Изделие № 4 Окно Rehau Diamant (без фурнитуры) размером 1550* 610 см. в количестве 2 штуки, стоимостью сумма;
Изделие № 5 Окно Rehau Diamant (без фурнитуры) размером 900* 610 см. в количестве 3 штуки, стоимостью сумма
А также дополнительную продукцию к заказу указанных окон для их установки: соединители Н-образной формы на сумму сумма и отливы типа 02 угол на сумму сумма
Общая стоимость товара составила сумма
Кроме того, истцом были оплачены услуги по доставке в размере сумма, услуги такелажников в размере сумма, услуги по монтажу в размере сумма, общей стоимостью сумма
Общая стоимость товара и услуг, согласно п. 2.1. договора № ТО-6231 от 23.06.2025 составила денежную сумму в размере сумма
Согласно п. 2.2. договора № ТО-6231 от 23.06.2025 истец произвел предоплату наличным платежом в размере 80 % стоимости товара и услуг, а именно: сумма, что подтверждается квитанцией от 23.06.2025.
В соответствии с п. 2.3. договора № ТО-6231 от 23.06.2025 истец произвел наличным платежом оставшуюся сумму в размере сумма, что подтверждается квитанцией 10.06.2025.
При получении товара и его монтаже 23.06.2025, а также при приемке работ покупателем были выявлены неустранимые заводские дефекты товара, о чем указано в акте сдачи-приемки работ от 23.06.2026.
ФИО1 представлено экспертное заключение ООО «СИТИ-КОНСАЛТ» № 081825 от 22.08.2025, согласно которому стоимость причиненного ущерба истцу с учетом последующего демонтажа некачественных окон, доставке новых окон и необходимостью возмещения убытков истцу по устройству внешних откосов и отливов составляет сумма
Каких-либо сомнений в правильности или полноте заключение № 081825 от 22.08.2025 не вызывает, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено, в связи с чем заключение принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства.
14.08.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованиями, до 25.08.2025 выполнить работы по изготовлению надлежащего качества окон с их монтажом, в соответствии с условиями договора №ТО-6231 от 23.06.2025 или возврата в тот же срок стоимости некачественно выполненных работ, в размере сумма
До настоящего времени ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил.
В ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение условий договора подряда исполнителем, тем самым установлены законные основания для расторжения договора подряда в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования в части расторжения договора подряда № ТО-6231 от 23.06.2025 и взыскании с ответчика убытков в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом в целях приведения сторон в первоначальное положение и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым обязать ООО «Тимбер окна» демонтировать и вывезти своими силами и за свой счет оконные конструкции, установленные данной организацией по договору № ТО-6231 от 23.06.2025, по адресу: адрес, в срок не превышающий 10 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании предусмотренной положениями Закона о защите прав потребителей неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы.
Так, в силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу положений ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с настоящей статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
В соответствии с п. п. а п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.
В случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, выразившееся в наличии недостатков приобретенного товара и отказе в выплате убытков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Размер неустойки за период с 10.07.2025 по 11.12.2025 по договору № ТО-6231 от 23.06.2025 составит сумма, из расчета: 418 000 х 155 х 3%.
Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 1 ст. ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым сумма неустойки не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
С учетом установления факта нарушения ответчиком прав потребителя, соблюдая критерии разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Тимбер окна» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа определяется исходя из присужденной судом в пользу потребителя суммы и составляет сумма (418 000+15 000+696 300) х 50%), которые подлежат взысканию с ООО «Тимбер окна» в пользу ФИО1
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Тимбер окна» судебных расходов в размере сумма, из которых сумма - расходы по оплате экспертного исследования, сумма - почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены истцом документально и в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом исковых требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Тимбер окна» о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №ТО-6231 заключенный 23 июня 2025 года между ООО «Тимбер окна» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Тимбер окна» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы по оплате экспертного исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Обязать ООО «Тимбер окна» (ИНН: <***>) демонтировать и вывезти своими силами и за свой счет оконные конструкции, установленные данной организацией по договору № ТО-6231 от 23 июня 2025 года по адресу: адрес, в срок не превышающий 10 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскать с ООО «Тимбер окна» (ИНН: <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 20.02.2026 года.
Судья: фио