89RS0013-01-2025-000963-66 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Губкинский 7 июля 2025 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2021 года в размере 67344 рубля 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО2 был заключен вышеуказанный договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 23,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО2 умерла, её предполагаемым наследником является ФИО1 Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнил, в связи с чем Банк, ссылаясь на положения п.1 ст. 1110, ст. 1112 и ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17 декабря 2024 года по 12 мая 2025 года, в том числе просроченные проценты в размере 7437 рублей 13 копеек, просроченный основной долг в размере 59907 рублей 67 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 67-69, 108, 114). Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 13-14), в иске просила рассматривать дело без участия представителя Банка, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7), ответчик сведений о причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, 18 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнении которого заемщику выдана кредитная карта № и открыт счет № с предоставляемым лимитом по карте в размере 250 000 рублей и начислением на сумму основного долга процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (л.д. 47-50)

Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты заемщику ФИО2 выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит к наследникам должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заёмщик ФИО2 умерла 15 октября 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 71)

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом нотариального округа г.Губкинский ЯНАО ФИО4, единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является её супруг ФИО1 ввиду отказа в его пользу сына ФИО5, в состав наследства вошла 1/3 доли в праве общей собственности квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 3 119 616 рублей 13 копеек (л.д. 86-90).

Ответчик принял указанное наследство, подав нотариусу соответствующее заявление, 17 апреля 2024 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 82, 97).

7 мая 2025 года Банком направлялось ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме и предложением расторгнуть кредитный договор, которое осталось без ответа (л.д. 16).

Из приложенного к иску расчета следует, что задолженность заёмщика по состоянию на 12 мая 2025 года составляла 67344 рубля 80 копеек, в том числе просроченные проценты – 7437 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 59907 рублей 67 копеек (л.д. 51-54).

Проверив расчет, суд находит его верным. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств погашения данной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. Размер стоимости наследственного имущества значительно превышает взыскиваемую задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 103066 от 16 июня 2025 года (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 67344 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в общей сумме 71344 (семьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения иему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 7 июля 2025 года.