Дело № 2-1506/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002145-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2013 и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 в размере 25 042 руб. 36 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 25 042 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании кредитного договора №от 15.1 1.2013 ФИО1 выдан кредит в сумме 350 000.00 руб. на срок 60 мес. под 20.8% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 20.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3,2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3,3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 03.04.2017г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 284644,55 руб., в том числе: просроченные проценты -48632,34 руб.; просроченный основной долг - 233691,01 руб.; неустойка за просроченные проценты -2321,20 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 81 1 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и возражений в отношении заявленных требований не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 350 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20,8 %.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3,2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3,3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 81 1 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

ФИО1 с содержанием кредитного договора № была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью на каждом листе кредитного договора. График платежей к кредитному договору № от 15.11.2013 года также подписан ответчиком ФИО1

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи производились нерегулярно и в размере недостаточном для ежемесячного исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, по состоянию на 03.04.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 284644,55 руб., которая состоит из: просроченные проценты – 48632,34 руб.; просроченный основной долг – 233691,01 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2321,20 руб.

Впоследствии истец указал, что ответчиком частично были исполнены обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 21.07.2022 задолженность составляет 25 042,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25 042,36 руб.

В адрес ФИО1 было направлено требование от 01.03.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 31.03.2017. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих иное либо обратное, ответчиком суду не представлено. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

20.04.2017 мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 15.11.2013 в сумме 284 644,55 руб. и госпошлины в размере 3023,22 руб., который отменен в связи с поступившими возражениями должника определением от 20.04.2022 года.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет. В связи с этим суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 25 042,36 руб.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора № от 15.11.2013, что следует из представленных в материалы дела доказательств, то он, в силу ч. 2 ст.450 ГК РФ, подлежит расторжению по требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 951,27 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2013, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6003 № выдан ОВД <адрес>, 16.08.20220 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 в размере 25 042,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,27 руб., а всего 25 993,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10.10.2022.