УИД 77RS0013-02-2024-013887-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/25 по иску ФИО1 к ООО «ПКО «Грот» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму уплаченного аванса в размере сумма, неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона, в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки с 06 августа по день вынесения решения судом, неустойку, предусмотренную п. 8.2 Договора-1, в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размерено сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20 и 21 сентября 2023 года была достигнута договоренность между фио, и ООО "ПКФ "Грот" о встрече 22 сентября 2023 для заключения договора на монтаж погреба, а также для передачи суммы шанса в размере сумма.
Был заключен договор № 83 на выполнение монтажных работ от 22 сентября 2023 (Договор-1) и договор купли-продажи № 83 от 22 сентября 2023 (Договор-2).
Согласно п. 1.1 Договора-1 Ответчик обязан выполнить работы по монтажу изделия Овощехранилище Грот-30 с вертикальным входом и лифто-подъемником, который предварительно приобретается Истцом по Договору-2.
Согласно п. 5.1. Договора-2 стоимость Изделия составляет сумма.
На основании п. 5.2. Истец уплачивает Ответчику задаток в момент заключения договора в размере сумма.
Истцом после заключения вышеуказанных договоров 22 сентября 2023 года оплачена сумма аванса (задатка) в размере сумма.
При переговорах назначен срок изготовления и доставки Изделия 02 ноября 2023 года. Указанный срок не указан в Договоре-1, однако такой вывод можно сделать исходя из переговоров и полученного в дальнейшем уведомления.
В ходе переписки с Ответчиком 15 декабря 2023 года сказано, что Изделие будет изготовлено, но сроки задерживаются. После истец получил уведомления о приглашении на встречу для урегулирования конфликта и подписании дополнительного соглашения о переносе сроков изготовления Изделия до 31 мая 2024 года. Указанная встреча состоялась 22 февраля 2024 года, где подписано дополнительное соглашение о переносе сроков доставки Изделия на период с 25 мая 2024 года по 10 июня 2024 года.
Далее в ходе переписки с Ответчиком 5 мая 2024 года сообщено о переносе сроков доставки и монтажа Изделия на 10-16 июля 2024 года.
Последняя информация об изготовлении Изделия была 17 июля 2024 года, где указано, что оно будет готово через 2,5 недели (то есть 04 августа 2024 года).
С тех пор никакой информации передано не было. Товар все еще не передан.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя- гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Аналогичное право покупателя предусмотрено п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", который также предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2023 года между сторонами заключен договор подряда на выполнение монтажных работ по монтажу овощехранилища Грот-3 с вертикальным входом и лифто-подъемником, расположенным по адресу: адрес.
Согласно п. 1.1 Договора-1 Ответчик обязан выполнить работы по монтажу изделия Овощехранилище Грот-30 с вертикальным входом и лифто-подъемником, который предварительно приобретается Истцом по Договору-2.
Согласно п.2.1 Договора, подрядчик обязан приступить к монтажу изделия в момент поставки изделия.
Согласно п.3.1 Договора, стоимость работ составляет сумма
Также заключен договор купли-продажи № 83 от 22 сентября 2023 года (Договор-2).
Согласно п. 5.1. Договора-2 стоимость Изделия составляет сумма.
На основании п. 5.2. Истец уплачивает Ответчику задаток в момент заключения договора в размере сумма.
После заключения вышеуказанных договоров 22 сентября 2023 года истцом оплачена сумма аванса (задатка) в размере сумма.
Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи № 83, заключенному между сторонами, доставка овощехранилища Грот-3 с вертикальным входом и лифто-подъемником будет произведена в период с 25.05.2024 по 10.06.2024.
До настоящего времени обязательства по договорам не исполнены, доказательств обратного, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.
В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требование (претензию) Истца от 01 октября 2024 года о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере сумма и об уплате неустойки (пени) в размере сумма за просрочку передачи предварительно оплаченного товара получено 22 октября 2024, но осталось без ответа.
П. 8.2. Договора-1 установлена неустойка за нарушение Исполнителем своих обязанностей в размере 0,1% от внесенных денежных средств Заказчиком за каждый день просрочки. Период просрочки поставки товара составляет с 06 августа 2024 по 01 октября 2024 года (57 дней). Неустойка составляет 325 000 х 0,1% х 57 = сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (325 000 +18 525 + 10 000)х50%).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПКО «Грот» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму уплаченного аванса в размере сумма, неустойку, предусмотренную п. 8.2 Договора-1, в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размерено сумма.
Взыскать с ООО «ПКО «Грот» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона, в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки с 06 августа по день вынесения решения судом.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ПКО «Грот» (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.
Судья