Решение по делу № 2-317/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-317/2023

26RS0015-01-2023-000254-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.

при секретаре Зориковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 85494,53 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 764,84 рублей, мотивируя следующими доводами.

*** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 84572,3 рублей под 28,0%/15,50% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 месяцев.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 412 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130 940,70 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 85 494,53 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 764,84 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу его регистрации: ***, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», уведомлением о вручении ответчику заказного письма.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме путем акцептования банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 28,0% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, под 15,50% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, под 63,9 % годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

Из заявления ответчика на получение кредита следует, что заявление клиента нужно рассматривать, как оферту банку заключить смешанный договор с элементами кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

*** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером *** от ***, а также решением *** о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п. 3.2. Общих условий договора потребительского кредита заявление - анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредитной линии.

Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к нарушению п.4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита.

.Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ***, выпиской по ссудному счету подтверждается, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору *** от ***, задолженность по состоянию на *** составляет 85 494,53 рубля, из которых: просроченный основной долг – 78 832,85 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 312,00 рублей, иные комиссии – 6 349,68 рублей.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, суду не предоставлены.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд считает исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 85 494,53 рублей, законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 764,84 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением *** от ***, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, выдан Отделением *** МРО УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Ипатово) ***, код подразделения 260-012, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН:<***>; ОГРН: <***>, юридический адрес: 156000, ***, задолженность по кредитному договору ***) от *** в размере 85 494,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764,84 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья