Дело № 2-309/2025 (2-2682/2024)
УИД 42RS0015-01-2024-004125-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать ФИО2 денежные средства в размере 408 700 рублей, полученные в качестве займа согласно расписке от дата; проценты за пользование займом в размере 83 734 рублей 86 копейки и по день фактического исполнения решения суда; проценты за нарушение срока возврата займа в размере 26 107 рублей 66 копейки и по день фактического исполнения решения суда; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 371 рубля.
Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка от 05.07.2023 о передаче денежных средств в размере 408 700 руб. в срок до 30.06.2024. В указанной расписке отсутствуют условия о размере процентов за пользование денежными средствами, т.е. она является беспроцентной.
На данный момент заемщик не возвратил сумму займа.
Размер процентов за пользование суммой займа, полученной согласно расписке от 05.07.2023, за период пользования займом с 05.07.2023 по 06.11.2024 составляет 83 734,86 руб.
Проценты за пользование суммой займа заемщиком не оплачивались.
Размер процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, полученными согласно расписке от 05.07.2023, за период со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена - с 01.07.2024 по 06.11.2024 составляет 26 107,66 руб.
По состоянию на текущий момент обязанность осуществить возврат указанных денежных средств, полученных в качестве займа, и уплатить проценты за пользование займом, заемщиком не исполнена.
Таким образом, ФИО2 обязан вернуть ФИО1 408 700 руб. полученных в качестве займа, а также проценты за пользованием займами в размере 83 734,86 руб. и проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 26 107,66 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 05.07.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа путем составления последним расписки, в соответствии с которой истец передал, а ответчик получил 408 700 рублей. Заемщик обязался вернуть предоставленную денежную сумму в срок до 30.06.2024 (л.д. 9, 23).
Факт написания данной расписки, оригинал которой приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен.
По правилам ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования как по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа, так и особых требований к его оформлению.
Суд считает, что в представленной расписке присутствуют все существенные условия договора займа – дата заключения договора, займодавец, заемщик, сумма займа и срок его возврата.
Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (пункт 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).
Доказательства возврата долга по договору займа ФИО2 суду не представил. Расписка находилась у займодавца.
Таким образом, наличие долга подтверждено распиской, которая является допустимым и достоверным доказательством по делу, об ином заявлено не было, доказательств безденежности займа не представлено, данный договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным и не расторгнут, кроме того, нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства по возврату долга.
При таких обстоятельствах, установив, что 05.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 408700 рублей, а также то, что ФИО2 свои обязательства по договору не исполняет, сумму займа не возвращает, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 408700 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с 05.07.2023 по 06.11.2024 в размере 83734,86 руб. и до даты фактического исполнения решения суда, а также за нарушение срока возврата суммы займа с 01.07.2024 по 06.11.2024 и до даты фактического исполнения решения суда, в порядке ст.811 ГК РФ суд приходит к следующему.
Судом установлено что, между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму, превышающую 100 000 руб., в договоре займа не указан размер процентов за пользование займом, согласно ст. 809 ГК РФ данный договор не является беспроцентным, и за пользование займом подлежат начислению проценты, исходя из ключевой ставки банка России на дату возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что договором займа не было предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом, что не противоречит действующему законодательству, и ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 05.07.2023 по 06.11.2025 в размере 83 734,86 руб., принимая расчет, предоставленный истцом (л.д. 4-5), который суд проверил и считает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7, 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по окончании действия договора, срок которого истец 30.06.2024.
Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 06.11.2024 в размере 26 107, 66 руб. согласно представленному истцом расчету (л.д. 4-5), который судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проценты за нарушение срока возврата суммы займа рассчитаны истцом в размере, установленном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, и в силу ч. 6 указанной статьи снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежат.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 408 700 руб. с 7.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 15 371 рублей (л.д. 7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме с учетом полного удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №) задолженность по договору займа от 05.07.2023 в размере 408 700 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.07.2023 по 06.11.2024 в размере 83 734, 86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 06.11.2024 в размере 26 107, 66 руб.; проценты на сумму 408 700 руб., начиная с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательств (возврата долга) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 371 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30.01.2025.
Судья О.А. Ермоленко