Дело №2-1366/2022

18RS0009-01-2022-002475-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шаркан УР 13 июля 2022 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства – ВАЗ 2112, гос.номер №***, VIN №***, продаже на открытом аукционе указанного транспортного средства с последующей передачей вырученных от продажи денежных средств истцу, указав в обоснование следующее.

Истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению перемещению и задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановления РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: УР, <*****>.

<дата> между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор №*** об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории В размер платы за час с <дата> по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1450 руб. за единицу транспортного средства.

<дата> в 22 час. 30 мин. специализированной организацией - ИП ФИО1 на хранение на специализированную стоянку было перемещено транспортное средство – ВАЗ 2112, гос.номер №***, VIN №***. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ. На основании договора купли-продажи транспортного средства, собственником является ФИО2. ФИО2 при изъятии транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <*****>, а также ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение транспортного средства, не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. На письменное уведомление ответчик не реагирует.

Истец считает, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с <дата> по <дата> и задолженность по оплате услуг за хранение составила 99160, 80 руб., за перемещение транспортного средства 1 450 руб., итого 100 610, 80 руб.

Так как со стороны ответчика ФИО2 никаких действий, в том числе: согласование вопросов дальнейшего нахождения транспортного средства на специализированной стоянке; о судьбе транспортного средства; о мерах по самостоятельной продаже транспортного средства; о мерах по возмещению ущерба принято не было, налицо неисполнение обязанности по возврату транспортного средства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил продать транспортное средство – ВАЗ 2112, гос.номер №***, VIN №***, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе; вырученную от продажи транспортного средства сумму передать истцу; взыскать с ФИО2 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 100610, 80 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля, в случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 100 610,80 руб., то оставшуюся сумму передать ФИО2; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3812 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 503 руб. 19 коп.

В судебное заседание истец – ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещен по месту регистрации – Удмуртская Республика, <*****>, д. Шонер, <*****> заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <*****>, подтверждена имеющейся в материалах дела справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата>, поступившей по запросу суда (л.д. 52, 53).

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к Правилам пункта 35 оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении о совершении ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый реестр индивидуальных предпринимателей, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) (л.д. 27, 28-31).

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из материалов дела, в частности выписки из журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств специализированной муниципальной автостоянки (л.д.7-8), журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д.9-10), акта приема-передачи №*** задержанного транспортного средства (л.д.11), а также из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2: протокола об административном правонарушении от <дата>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, протокола о задержании транспортного средства от <дата>, постановления начальника ОГИБДД «Воткинский» по делу об административном правонарушении от <дата>, судом установлено, что <дата> было задержано транспортное средство – ВАЗ 2112, гос.номер №***, VIN №*** которым в момент задержания управлял ФИО2

<дата> ФИО2 от управления транспортным средством был отстранен. В тот же день, то есть <дата> должностным лицом ГИБДД подана заявка ИП ФИО1 на перемещение задержанного по адресу: УР, <*****>, транспортного средства на специализированную муниципальную стоянку по адресу: <*****>. <дата> заявка была исполнена – автомобиль ВАЗ 2112, гос.номер №***, VIN №*** силами ИП ФИО1 был перемещен на указанную стоянку и передан на хранение истцу ИП ФИО1 Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что <дата> в 22 час. 00 мин. в <*****>, водитель ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 2112, гос.номер №***, VIN №***, не имея прав управления данным транспортным средством.

Постановлением должностного лица – начальника ОГИБДД «Воткинский» по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, ответчик ФИО2 в силу п.11 ст.27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

В соответствии с п.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.4 Закона УР от 28 июня 2012 года №36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон УР №36-РЗ) оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом.

Расчет платы за перемещение и хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата>, исходя из размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от <дата> №***.

Согласно указанному постановлению, размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Из содержания п.1 чт. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами):

категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов.

Проверив расчет истца, произведенный исходя из тарифов на перемещение транспортных средств и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики, установленного в зависимости от категории транспортного средства, которые утверждены Постановлением РЭК УР от 13.09.2013 №13/2, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен истцом верно на основании действующих норм права - минимального размера тарифа для хранения задержанного транспортного средства и фактических обстоятельств - периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО2 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – <дата>, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – <дата>.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных выше норм права, расходы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 450 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Обстоятельства перемещения <дата> и помещения транспортного средства на стоянку <дата> были известны ответчику ФИО2, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, подписанным ответчиком. Ответчиком доказательств наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности возмещения расходов за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его последующее хранение на ней за указанный период, а равно возражений относительно размера исковых требований, срока действия договора хранения, в ходе производства по делу не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства законными и подлежащими удовлетворению частично с учетом заявленного истцом периода с <дата> по <дата> (за 78 дней, а не за 79 дней, указанных истцом в расчете) и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99 355 руб. 60 коп. ((78 дн. х 24 час. х 52 руб. 30 коп.) + 1 450 руб.).

Разрешая требование истца о продаже транспортного средства с аукциона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 Закона УР № 36-РЗ право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст.896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п.1 ст.897 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу статьи 6 ГК РФ, так как Законом № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795 (далее - Правила оказания услуг автостоянок), которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (п.25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со статьей 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447-449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что если собственник (владелец) транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки ВАЗ 2112, гос.номер №***, VIN №***, является Р.***. (л. д. 45).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от <дата> Р.*** продал ФИО2 автомобиль ВАЗ 2112, гос.номер №***, VIN №*** (л.д.12).

Таким образом, материалами дела установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2112, гос.номер №***, VIN №***, на момент его задержания и помещения на хранение на специализированную стоянку являлся ответчик ФИО2

Ответчиком ФИО2 не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что собственником и фактическим владельцем на момент задержания транспортного средства являлось иное лицо.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика ФИО2. была возложена обязанность представить возражения по иску.

Каких-либо возражений, доказательств в опровержение доводов истца ответчик ФИО2 в суд не представил.

Как следует из материалов дела, истцом <дата> в адрес ФИО2 направлялось уведомление (л.д.22), где ответчику сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что данная стоянка является платной и он, как владелец данного транспортного средства, несет бремя его содержания, были приведены тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано.

Указанное юридически значимое уведомление, направленное по месту жительства ФИО2, последним не получено, возвращено истцу <дата> (л.д.22 оборот).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из изложенного, учитывая неполучение направленного истцом уведомления по обстоятельствам, зависящим от ответчика, судом достоверно установлено, что собственник транспортного средства – ФИО2, был надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, однако, несмотря на это, мер для вывоза задержанного транспортного средства до настоящего времени не предпринял.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом выше, собственником спорного транспортного средства – ВАЗ 2112, гос.номер №***, VIN №***, является ответчик ФИО2. Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1, следовательно, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 99355 руб. 60 коп., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом по чеку-ордеру от <дата> уплачена государственная пошлина в размере 3 512, 22 руб., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Сведений об уплате государственной пошлины в большем размере, суду не представлено.

Кроме того, истцом понесены расходы по направлению уведомления, копии искового заявления ответчику всего в сумме 413 руб. 79 коп. (л.д. 24, 25, 26), что подтверждается кассовыми чеками от <дата>, <дата>, <дата> на указанные суммы. Доказательств несения почтовых расходов на большую сумму, суду не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований в размере 98,75%, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 468 руб. 32 коп. (98,75% от 3 512 руб. 22 коп.), почтовые расходы в размере 408 руб. 62 коп. (98,75% от 413 руб. 79 коп.).

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины и почтовых расходов в большем размере, как указано в иске, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Продать транспортное средство – ВАЗ 21120, гос.номер №***, VIN №***, принадлежащее на праве собственности ФИО2,, на открытом аукционе, вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать индивидуальному предпринимателю ФИО1, а в случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 99355 руб. 60 коп., то оставшуюся часть денежных средств вернуть ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 99 355 руб. 60 коп. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля - ВАЗ 2112, гос.номер №***, VIN №***.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере в размере 3 468 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 408 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме вынесено 13 июля 2022 года.