УИД: 77RS0020-02-2023-018082-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шутовой И.В.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2025 по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. В обосновании своих заявленных требований, указал, что 18 июня 2023 года после долгой болезни умерла его мать фио, паспортные данные фио является единственным наследником первой очереди по закону. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес и денежного вклада, хранящегося в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями. При подаче заявления об открытии наследства выяснилось, что наследственное дело уже открыто у Нотариуса адрес фио на основании завещания, в соответствии с которым фио завещала все свое имущество ФИО4. Завещание ... датировано 17 июня 2023 года - за один день до смерти и удостоверено тем же Нотариусом адрес фио Однако, мать не могла оформить это завещание по следующим основаниям. Долгое время до смерти фио серьезно болела и нуждалась в постоянном уходе. Она периодически не узнавала людей, не понимала, где она находится и что делает, наблюдались серьезные признаки деменции. Из выписного эпикриза следует, что нуждается в постоянном обслуживании медперсоналом. фио уверен, что мать не подписывала завещание и не оформляла его, поскольку не имела такой возможности в силу состояния ее физического и психического здоровья за день до смерти. В связи с чем, просил, признать завещание от 17 июня 2023 года ..., удостоверенное нотариусом адрес фио недействительным. Признать за фио в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за фио право собственности на денежный вклад, хранящийся в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями. Взыскать с ФИО4 в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины
В порядке универсального правопреемства произведена замена умершего ... истца фио на правопреемников (наследников) - ...
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2 , ФИО1 в судебное заседание явились, иск поддержали, просили удовлетворить.
Представитель истца ФИО3 – фио в судебное засевание явилась, иск поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ранее представлены возражения против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила письменное мнение по иску, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
18 июня 2023 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти, фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу:: адрес и денежный вклад, хранящийся в адрес.
фио является сыном умершей фио
28.06.2023г. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № ... к имуществу фио, умершей ...г.
В рамках наследственного дела было представлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио., ... датировано 17 июня 2023 года в соответствии с которым фио завещала все свое имущество - ...
Согласно ст. 1111 ГГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Положения ст. 1119 ГК РФ предусматривают, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание ) или независимо от такого признания (ничтожное завещание ). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривая действительность вышеуказанного завещания, фио ссылалась на то, что в момент совершения завещания фио в силу имеющегося у него заболеваний не была способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Исходя из положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку истцом заявлены требования о признании завещания недействительным по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ данные лица обязаны доказать наличие оснований для недействительности сделки.
Принимая во внимание, что завещание является односторонней сделкой, определенное в ст. 177 ГК РФ основание связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление состояния наследодателя в момент совершения оспариваемого завещания, а именно: способен ли был * в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими. При этом само по себе неудовлетворительное состояние здоровья наследодателя, в том числе психического, безусловно, не свидетельствует о невозможности им в момент совершения сделки отдавать отчет своим действиям и понимать существо сделки по смыслу части 1 статьи 177 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели фио, фио, ФИО3,
Свидетель фио, показала, что С...
Свидетель фио показала, что ...
Свидетель ...
Для разрешения вопроса о психическом состоянии фио в момент совершения завещания в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца определением Перовского районного суда адрес от 08.04.2024г. . была назначена и проведена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ......
Из заключения экспертов ... фио адрес № ...г. следует, что фио в юридически значимый период оформления завещания от .... выявляются в......
Учитывая, что выводы экспертов ... фио адрес основаны на изучении медицинской карты фио материалов настоящего гражданского дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, о чем имеются их подписи в заключении, принимая во внимание длительный стаж работы экспертов, входящих в состав комиссии, являющихся врачами-психиатрами, суд принимает экспертное заключение № ...г. в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что в юридически значимый период (в момент составления завещания ....) наследодатель фио находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими, соответственно имеются основания для признания завещания недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ.
С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратились ...
Поскольку суд признал завещание недействительным, суд приходит к выводу об признании за ... в порядке наследования по закону право собственности по ... на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по ... право собственности на денежный вклад, хранящийся в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалов дела расходы по оплате госпошлины понесла ФИО1 Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным завещание от 17 июня 2023г, составленное фио в пользу ФИО4 удостоверенное нотариусом фио за реестровым номером ...
Признании за ... в порядке наследования по закону право собственности по ... на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать за ... в порядке наследования по закону право собственности по ... на денежный вклад, хранящийся в адрес принадлежащий фио, с причитающимися процентами и компенсациями.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.
Судья И.В. Шутова
Решение принято в окончательной форме 06.03.2026г.