Дело № 2-1849/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Саматовой М.А., при участии представителя ответчика РИПОД – ФИО1, третьего лица ФИО1, ее представителя - ФИО2, третьего лица ФИО3, третьего лица ФИО4, третьего лица ФИО5, третьего лица ФИО6, его представителя – ФИО7, представителя третьего лица Управления Минюста – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к региональному историко-патриотическому общественному движению «Бессмертный полк» г. Севастополь, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Севастополю, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании ничтожным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась с исковым заявлением к региональному историко-патриотическому общественному движению «Бессмертный полк» г. Севастополь (далее – ответчик, РИПОД «Бессмертный полк», Движение) о признании решения общего собрания участников РИПОД «Бессмертный полк», оформленного протоколом № 7 от 31 мая 2021 года ничтожным.

Исковые требования мотивированы тем, что решение общего собрания РИПОД «Бессмертный полк» об исключении из реестра участников Движения, оформленное протоколом № 7 от 31 мая 2021 года, принято с нарушением норм гражданского законодательства, а именно: в отсутствие необходимого кворума и по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания некоммерческой организации.

Истец в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, а также ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали требования истца.

Третье лицо ФИО6 и его представитель по устному заявлению ФИО7 явился в судебное заседание, возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО5 возражал в судебном заседании против удовлетворения требований.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Севастополю (далее – Управление Минюста) в лице представителя ФИО8 в судебном заседании поддержало исковые требования, указав в письменных пояснениях по делу, что решение общего собрания участников Движения от 31.05.2021 г. об исключении из состава Движения четырех участников принято при отсутствии необходимого кворума и по вопросу, не отнесенному уставом Движения к компетенции общего собрания.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Деятельность общественных объединений, порядок их создания, реорганизации, ликвидации, регулируется Федеральным законом от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – Закон № 82-ФЗ). Статьей 7 названного Закона № 82-ФЗ установлено, что общественное движение является одной из организационно-правовых форм общественного объединения.

В соответствии со статьей 29 Закона № 82-ФЗ общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Уставом Движения вопрос исключения граждан из состава участников Движения не отнесен к компетенции общего собрания участников Движения. Разделом 4 Устава Движения в редакции, утверждённой общим собранием 16.07.2018, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения, определен порядок приема и исключения из участников Движения. Положениями п.п. 4.7 Устава предусмотрено исключение из состава участников Движения постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом – Советом Движения за нарушения Устава и действия, дискредитирующие Движение. Все решения принимаются простым большинством голосов от общего числа присутствующих членов Совета. Заседание Совета Движения правомочно, если на нем присутствует более половины членов Совета (п.5.10. Устава).

Таким образом, решение общего собрания РИПОД «Бессмертный полк» от 31 мая 2021 года об исключении из состава участников Движения ФИО4, ФИО3 ФИО1 принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Частью 1 статьи 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 5.3. Устава Движения установлено, что общее собрание правомочно, если в его работе принимают участие более половины участников Движения.

Исходя из установленных судом обстоятельств, оспариваемое решение общего собрания принято при отсутствии необходимого кворума, что подтверждено всеми участниками дела, в том числе письменными пояснениями третьего лица ФИО6

Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Суд полагает, что предоставленные письменные доказательства, которые отвечают требованию допустимости, достоверности, подтверждают, что решение РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь, оформленное протоколом № 7 от 31 мая 2021 года, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания и в отсутствие необходимого кворума и является в соответствии с п. 2, п. 3 статьи 181.5 ГК РФ ничтожным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО9 к РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь о признании решения общего собрания участников Движения, оформленного протоколом № 7 от 31 мая 2021 года ничтожным, подлежат удовлетворению в силу ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 173, абз.2 ч.4 ст. 196 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к региональному историко-патриотическому общественному движению «Бессмертный полк» г. Севастополь о признании ничтожным решения общего собрания - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов регионального историко-патриотического общественного движения «Бессмертный полк» г. Севастополь, оформленное протоколом № 7 от 31 мая 2021 года.

Взыскать с регионального историко-патриотического общественного движения «Бессмертный полк» (ИНН <***>) в пользу ФИО9 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 09 октября 2023 года.