РЕШЕНИЕ

77RS0005-02-2023-001756-7511 мая 2023г. город Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2787/23 по иску фио к ООО «ПК «Золотой Крендель» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПК «Золотой крендель» о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 4 470 000 рублей; процентов за пользование займами в размере 3 243 934 рубля 25 копеек; неустойки за нарушение срока возврата займов в размере 201 150 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 775 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ним и ООО «ПК «Золотой крендель» был заключен ряд договоров денежного займа с процентами, а именно: договор № 15/08/2018-ЗКФ от 15.08.2018, договор № 04/10/2018-ЗКФ от 04.10.2018, договор № 25/01/2019- ЗКФ от 25.01.2019, договор № 14/03/2019-ЗКФ от 14.03.2019, договор № 01/04/2019-ЗКФ от 01.04.2019, договор № 22/04/2019-ЗКФ от 22.04.2019, договор № 24/04/2019-ЗКФ от 24.04.2019, договор № 15/06/2020-ЗКФ от 15.06.2020 – в соответствии с которыми истец предоставила ответчику займы, общая сумма которых составляет 4 470 000 руб. По условиям каждого из договоров каждая сумма предоставлялась на срок до «01» ноября 2022 г. В соответствии с п 2.2 каждого договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 20 % годовых. В установленные договорами сроки, денежные средства не возращены. По настоящее время обязательство заемщиком не исполнено. Договорами предусмотрено, что в случае задержки по выплате по договору займа в указанные сроки начисляется денежная компенсация в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 4 470 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 3 243 934 рубля 25 копеек; неустойки за нарушение срока возврата займов в размере 201 150 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 775 руб. 42 коп.

Истец фио в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, указывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ООО «ПК «Золотой крендель» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствами и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между фио... и ООО «ПК «Золотой крендель» 15 августа 2018 года заключен договор денежного займа с процентами № 15/08/2018-ЗКФ от 15.08.2018 (л.д. л.д.22-24).

В соответствии с п.1.1. Договора Истцом в адрес Ответчика переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора срок возврата стороны установили 01.11.2022 г.

В соответствии с п.2.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае не возврата суммы займа в срок, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между ... и ООО «ПК «Золотой крендель» заключен договор денежного займа с процентами № 04/10/2018-ЗКФ от 04.10.2018 (л.д. 25-27).

В соответствии с п.1.1. Договора Истцом в адрес Ответчика переданы денежные средства в размере 500 000 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора срок возврата стороны установили 01.11.2022 г.

В соответствии с п.2.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае не возврата суммы займа в срок, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между ... и ООО «ПК «Золотой крендель» заключен договор денежного займа с процентами № 25/01/2019- ЗКФ от 25.01.2019 (л.д.28-30).

В соответствии с п.1.1. Договора Истцом в адрес Ответчика переданы денежные средства в размере 200 000 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора срок возврата стороны установили 01.11.2022 г.

В соответствии с п.2.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае не возврата суммы займа в срок, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между ... и ООО «ПК «Золотой крендель» заключен договор денежного займа с процентами № 14/03/2019-ЗКФ от 14.03.2019 (л.д. 31-33).

В соответствии с п.1.1. Договора Истцом в адрес Ответчика переданы денежные средства в размере 450 000 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора срок возврата стороны установили 01.11.2022 г.

В соответствии с п.2.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае не возврата суммы займа в срок, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между ... и ООО «ПК «Золотой крендель» заключен договор денежного займа с процентами № 01/04/2019-ЗКФ от 01.04.2019г. (л.д.34-36).

В соответствии с п.1.1. Договора Истцом в адрес Ответчика переданы денежные средства в размере 320 000 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора срок возврата стороны установили 01.11.2022 г.

В соответствии с п.2.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых.

Между ... и ООО «ПК «Золотой крендель» заключен договор денежного займа с процентами № 22/04/2019-ЗКФ от 22.04.2019 г. (л.д.37-39).

В соответствии с п.1.1. Договора Истцом в адрес Ответчика переданы денежные средства в размере 650 000 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора срок возврата стороны установили 01.11.2022 г.

В соответствии с п.2.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых.

Между ... и ООО «ПК «Золотой крендель» заключен договор денежного займа с процентами № 24/04/2019-ЗКФ от 24.04.2019 г. (л.д.40-42).

В соответствии с п.1.1. Договора Истцом в адрес Ответчика переданы денежные средства в размере 350 000 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора срок возврата стороны установили 01.11.2022 г.

В соответствии с п.2.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых.

Между ... и ООО «ПК «Золотой крендель» заключен договор денежного займа с процентами № 15/06/2020-ЗКФ от 15.06.2020 г. (л.д. 43-45).

В соответствии с п.1.1. Договора Истцом в адрес Ответчика переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора срок возврата стороны установили 01.11.2022 г.

В соответствии с п.2.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае не возврата суммы займа в срок, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что фио (...) фио (займодавец) передала ООО «ПК «Золотой крендель» (заемщику) заем в общей сумме 4 470 000 руб. (1 000 000+500 000+200 000+450 000+320 000+650 000+350 000+ 1 000 000), а заемщик обязался возвращать полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в настоящих договорах (л.д. 22-45).

Факт передачи денежных средств заемщиком подтверждаются платежными поручениями № 48 на сумму 1 000 000 руб. от 16.08.2018; платежное поручение № 62 на сумму 50 000 руб. от 05.10.2018; платежное поручение № 1 на сумму 200 000 руб. от 28.01.2019; платежное поручение № 17 на сумму 450 000 руб. от 15.03.2019; платежное поручение № 18 на сумму 320 000 руб. от 02.04.2019; платежное поручение № 26 на сумму 350 000 руб. от 24.04.2019; платежное поручение № 25 на сумму 300 000 руб. от 23.04.2019; платежное поручение № 27 на сумму 350 000 руб. от 26.04.2019; платежное поручение № 43 на сумму 1 000 000 руб. от 23.06.2020 (л.д. 13-21).

До настоящего времени ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, наличие долга в заявленном размере не отрицалось; возражения на иск, расчет процентов, пени ответчиком не представлены. Оригиналы договоров займа были представлен в адрес суда в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2.2. вышеуказанных Договоров займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых.

В обосновании требований в части взыскания процентов истцом представлен расчёт, согласно которому общая сумма процентов по договорам займа составляет 3 243 934 руб. 25 коп. (л.д.10).

Суд соглашается с представленным расчётом процентов, считает его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования фио к ООО «ПК «Золотой крендель» о взыскании суммы займа в размере 4 470 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 243 934 рубля 25 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания неустойки суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что размер договорной неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.3.2. договорам займа за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки Истец представил расчет задолженности, согласно которому размер договорной неустойки составляет 201 150 рублей.

Проверив представленный истцом расчет пени на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение заемщиком срока возврата денежных средств в размере 201 150 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 47 775 руб. 42 коп. (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПК «Золотой крендель» (ОГРН: <***>) в пользу фио (паспортные данные) сумму долга по договорам денежного займа с процентами, а именно: договор № 15/08/2018-ЗКФ от 15.08.2018, договор № 04/10/2018-ЗКФ от 04.10.2018, договор № 25/01/2019- ЗКФ от 25.01.2019, договор № 14/03/2019-ЗКФ от 14.03.2019, договор № 01/04/2019-ЗКФ от 01.04.2019, договор № 22/04/2019-ЗКФ от 22.04.2019, договор № 24/04/2019-ЗКФ от 24.04.2019, договор № 15/06/2020-ЗКФ от 15.06.2020 в размере 4 470 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 3 243 934 рубля 25 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займов в размере 201 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 47 775 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.