Дело № 2-1826/2023
УИД 26RS0010-01-2023-002406-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июля 2023 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демьянова Е.В.,
при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к Овасапяну ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 17 октября 2019 года и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 октября 2019 года за период с 02 апреля 2022 года по 24 мая 2023 года (включительно) в размере 242 859,30 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 628,59 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 17 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 299 999,0 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Однако, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил.
Согласно расчету, за период с 02 апреля 2022 года по 24 мая 2023 года (включительно) задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 242 859,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 195 485,73 рублей, просроченные проценты – 47 373,57 рублей.
Направленное ФИО2 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора <***> от 17 октября 2019 года, оставлено без ответа, задолженность не погашена.
По указанным основаниям представитель истца ПАО «Сбербанк» в иске просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 17 октября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17 октября 2019 года в сумме 242 859,30 рублей, а также судебные расходы в размере 11 628,59 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, от его представителя ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 17 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 299 999,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
В соответствии с графиком платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 1 числа каждого месяца в количестве 61 платежей в размере 7931,46 рублей (за исключением первого и последнего платежей). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования.
Договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором <***> от 17 октября 2019 года, ФИО2 не исполнены, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО2 условий кредитного договора ПАО «Сбербанк», 12 сентября 2022 года в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, не позднее 12 октября 2022 года.
Однако, до настоящего времени требования ПАО Сбербанк ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 242 859,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 195 485,73 рублей, просроченные проценты – 47 373,57 рублей.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности в размере заявленных требований.
Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора <***> от 17 октября 2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 11 628,59 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к Овасапяну ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Овасапяном ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с Овасапяна ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 242 859 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 195 485 рублей 73 копеек, просроченные проценты – 47 373 рублей 57 копеек.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с Овасапяна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, сумму в размере 11 628 рублей 59 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года).
Судья Е.В.Демьянов