Дело № 2-630/2022
УИД 80RS0001-01-2022-001210-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 06 июля 2022 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Норбоевой Д.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 057 963,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 489,82 руб. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 21.05.2021г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 975 609,76 руб. на срок 60 мес. по,9% годовых. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 057 963,48 руб., в том числе:
- просроченный основной долг -944 143,48 руб.;
- просроченные проценты – 103 139,66 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 4 858,66 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 5 821,96 руб.
Истец ПАО Сбербанк просит: расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2021г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 057 963,48 руб., в том числе: просроченный основной долг -944 143,48 руб.; просроченные проценты – 103 139,66 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 858,66 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 821,96 руб. ; расходы по оплате госпошлины в размере 13 489,82 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21.05.2021г. выдало кредит ФИО1 в сумме 975 609,76 руб. на срок 60 мес. по.90% годовых.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк и ФИО1 согласовали Индивидуальные условия потребительского кредита с ежемесячной выплатой в размере 24 193,99 руб., платежная дата 21 число каждого месяца. Договор подписан электронной подписью заемщика.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен, подписал, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора.
Предоставление кредита подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", отчетом о всех операциях по лицевому счету, расчетом задолженности.
В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 975 609,76 на счет банковской карты в соответствии с п. 17 кредитного договора, что подтверждается отчетом операций по счету.
ФИО1 своевременно и в полном объеме не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов, в связи чем, образовалась задолженность.
14.03.2022г. Сбербанк направил ответчику Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с неисполнением ответчиком условий договора.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 057 963,48 руб., в том числе:
- просроченный основной долг -944 143,48 руб.;
- просроченные проценты – 103 139,66 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 4 858,66 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 5 821,96 руб.
Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствие не представлено.
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу чего, исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 489,82 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. , паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 963,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 489,82 руб., всего 1 071 453 (один миллион семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ц.Ц.Дашиева