72RS0013-01-2022-002783-27

№ 2-5944/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М..

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что 26.10.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 138 400 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 26.10.2018. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял. По состоянию на 31.12.2021 сумма задолженности по кредитному соглашению составила 126 656 рублей 04 копейки, в том числе: 106 619 рублей 14 копеек - сумма основного долга, 20 036 рублей 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.10.2015 по 31.12.2021. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 126 656 рублей 04 копейки, в том числе: 106 619 рублей 14 копеек - сумма основного долга, 20 036 рублей 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.10.2015 по 31.12.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733 рубля 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.10.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключено кредитное соглашение №(л.д.11-12). Кроме того, между сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.14-16).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 11-12) сумма кредита составила 138 400 рублей, процентная ставка по кредиту 10% годовых, срок предоставления кредита 36 месяцев. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 138 400 рублей были перечислены на счет ответчика (л.д.9).

Согласно п. 12 условия в случае нарушения срока возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет должным образом.

Согласно расчету (л.д.8), выписке из лицевого счета (л.д.9), ответчик не исполняет обязанности по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.12.2021 составила 126 656 рублей 04 копейки, в том числе: 106 619 рублей 14 копеек - сумма основного долга, 20 036 рублей 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.10.2015 по 31.12.2021.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор потребительского кредита не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 31.12.2021 года в размере 126 656 рублей 04 копейки, в том числе: 106 619 рублей 14 копеек - сумма основного долга, 20 036 рублей 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.10.2015 по 31.12.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733 рубля 12 копеек (платежное поручение № от 04.02.2022 на сумму 1851 рубль (л.д. 5), платежное поручение № от 02.03.2018 на сумму 1882,12 руб.,(л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 26.10.2015 в размере 126 656 рублей 04 копейки, в том числе: 106 619 рублей 14 копеек - сумма основного долга, 20 036 рублей 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.10.2015 по 31.12.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме составлено 10.08.2022.

Судья О.М. Баева