Дело №а-1671/2025
УИД: 91RS0№-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Теткова Р.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Ковалёвой С.И.,
с участием прокурора – ФИО2,
административного истца – ФИО1,
представителя административного ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес>, о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО1, о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №a-6095/2022, на основании административного искового заявления ФКУ «ИК-10» УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, который предусматривает, в том числе вид административного ограничения как: - запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
За весь период пребывания под административным надзором административный истец не допускал нарушений установленных ограничений, строго их соблюдал, что подтверждается характеристикой с места жительства.
Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ истец официально трудоустроен АО«Дружба Народов Нова», что подтверждается справкой с места работы.
За время пребывания под административным надзором ФИО1 вступил в брак, в котором со своей супругой планируем родить совместных детей.
Наряду с этим, истец прошел обучение и получил свидетельство о профессии водителя категории «В» с целью трудоустройства и получения заработка для обеспечения семьи.
В связи с установленным запретом покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов работодатель не может установить для истца ночные смены графика работы, что непосредственно влияет на уровень его зарплаты.
Кроме этого, в случае отмены указанного ограничения у ФИО1 была бы возможность осуществлять подработку в свободное от основного места работы время.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> – ФИО3 не возражала против удовлетворения административного иска.
Прокурор ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку, по его мнению, для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 134 ч.3, 135 ч. 3 УК РФ на срок 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд
решил:
«Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «ИК №» УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.
Установить за осужденным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:
- запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запретить выезд за пределы Республики Крым без согласования с органом, осуществляющим надзор;
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;
- запретить посещение мест проведения развлекательных, культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Наблюдение за соблюдением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения».
В настоящее время судом так же установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5, что подтверждается свидетельство о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке выданной АО «Дружба Народов Нова» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в АО «Дружба Народов Нова» в должности слесарь-ремонтник с ДД.ММ.ГГГГ
Из общественной характеристики усматривается, что ФИО1 за время проживания на территории Петровского сельского поселения зарекомендовал себя с посредственной стороны. Официально трудоустроен. Состоит в браке. Не склонен к употреблению спиртных напитков, в нарушении общественного порядка замечен не был. С лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений связей не поддерживает. Жалоб в администрацию Петровского сельского поселения не поступало.
Указанные обстоятельства в совокупности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требования ФИО1 об отмене одного из установленных ему ограничений, что ему объективно необходимо для осуществления трудовой деятельности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 270 КАС РФ, ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд,-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Отменить ФИО1 ограничение административного надзора в виде запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.И. Тетков
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.