копия

№ 2-7551/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-009775-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга – Евсеевой О.В.,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратился с настоящим иском, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор N на сумму ... руб. с процентной ставкой по кредиту ... % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.09.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 373 455,47 руб., из которых: сумма основного долга 269 832,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом 79 139,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 24 338,58 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» просило взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по договору N от ... в размере 373 455,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934,55 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на ... мес. с процентной ставкой по кредиту ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 7 составной части кредитного договора от ... количество процентных периодов по договору определены - 60. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ... Ежемесячный платеж – ... руб. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В соответствии с пунктом 1.1 раздела I Условий договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствам, а Заемщик – возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Разделом II Условий договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период – период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно пункту 1.4 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в счет погашения задолженности по кредиту.

Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего – в графике погашения.

Из представленной в материалы гражданского дела выписки по лицевому счету следует, что выдача кредита произведена Банком путем зачисления денежной суммы на расчетный счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по возврату задолженности, в связи с чем ответчик нарушил условия договора потребительского кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на 19.09.2022 г. составила 373 455,47 руб., из которых: сумма основного долга – 269 832,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 79 139,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 338,58 руб., 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Определением мирового судьи судебного участка № ... ... от 11.06.2021 г. судебный приказ, вынесенный 29.09.2020 г. на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного, меньшего размера задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела предоставлены платежные поручения N от ... на сумму 3 467,27 руб., N от ... на сумму 3 467,28 руб. об уплате банком суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору N от 27.04.2013 г. по состоянию на 19.09.2022 г. в размере 373 455,47 руб., в том числе: 269 832,05 руб. – основной долг, 79 139,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 24 338,58 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года

Судья /подпись О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7551/2022.