Дело № 2а – 591/2025 УИД 27RS0010-01-2025-000956-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 27 ноября 2025г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени за неуплату в установленный срок налога на доходы физических лиц,
установил:
Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени за неуплату в установленный срок налога на доходы физических лиц, мотивируя тем, что административный ответчик, имеет задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в связи с несвоевременной уплатой НДФЛ за 2023 год, только ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом, срок уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени в размере 2759,56 рублей.
Административный истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, имеющая ИНН №, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.
В 2023 году ФИО1 получила доход по вкладу в ПАО «Сбербанк» в размере 179389,26 рублей, по вкладу в ПАО «МТС-БАНК» в размере 143892,97 рубля, сумма налога, подлежащая уплате составляет 22527 рублей
В силу п.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.
Согласно п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с требованиями ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику административным истцом направлялось требование и предлагалось добровольно уплатить сумму налогов и пени в крайний срок до 02.12.2024. Однако настоящие требования было исполнено ответчиком лишь 12.08.2025.
Таким образом, административным истцом начислена пеня в размере 2759,56 рублей.
Учитывая изложенное, судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд уполномоченным органом, соблюдены сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ и ч.2 ст. 286 КАС РФ.
Суд, проверив представленный расчет задолженности по уплате пени, считает его произведенным в соответствии с действующим налоговым законодательством, арифметических ошибок расчет не имеет, данный расчет обосновывает предъявленные административные исковые требования.
Во время судебного разбирательства административным ответчиком уплачена сумма 2759,56 рублей, но в силу п. 8 ст. 45 НК РФ, данная сумма была зачислена на ЕНС налогоплательщика в счет иных обязательных платежей, в очередности, установленной Законом, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, подп. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что административный истец в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 175, 176, 178-180, 290, 294, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени за неуплату в установленный срок налога на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №), пени за неуплату в установленный срок налога на доходы физических лиц в размере 2759,56 рубля (две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 56 копеек.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Е.В. Вовченко