Дело № 2а-1543/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-001564-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 08 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО5: недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 480,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2,43 руб.; недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 480,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 2,43 руб.; недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 435,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 2,21 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 836,00 руб., всего задолженности в размере 5 238,07 руб.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <...> к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц прекращено в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3 836,00 рублей, в связи с отказом административного истца от административного иска в указанной части.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, что подтверждает письменное ходатайство, настаивает на требованиях уточненного административного искового заявления, указав, что задолженность не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по месту регистрации заказным письмом, <дата> имела место неудачная попытка вручения, почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы данного административного дела, материалы административного дела № мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...>, суд считает административный иск, с учетом уточнения, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО8 <дата> г.р., состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю.

Земельный налог регламентируется главой 31 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежал:

- земельный участок, кадастровый номер – №; дата регистрации владения – <дата>; дата прекращения владения – <дата>; адрес объекта: <...>.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На основании действующего законодательства административному ответчику в отношении указанного земельного участка начислен земельный налог:

- за налоговый период 2018 года в сумме 480,00 рублей (налоговое уведомление №);

- за налоговый период 2019 года в сумме 480,00 рублей (налоговое уведомление №);

- за налоговый период 2020 года в сумме 435,00 рублей (налоговое уведомление №).

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику инспекцией были направлены вышеуказанные налоговые уведомления на уплату земельного налога.

Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок земельный налог за указанные налоговые периоды административным ответчиком не был уплачен.

Статьей 75 НК РФ установлено, что за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок земельного налога составляет:

- за налоговый период 2018 года по требованию №: недоимка в размере 480,00 руб., пени в размере 2,43 руб. за период с <дата> по <дата>;

- за налоговый период 2019 года по требованию №: недоимка в размере 480,00 руб., пени в размере 2,43 руб. за период с <дата> по <дата>;

- за налоговый период 2020 года по требованию №: недоимка в размере 435,00 руб., пени в размере 2,21 руб. за период с <дата> по <дата>.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. При этом, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Общая сумма налога, подлежащая взысканию, не превысила 10 000 руб. Срок уплаты по требованию № – до <дата>.

В связи с данными обстоятельствами налоговый орган <дата> обратился к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в доход бюджета (Межрайонная ИФНС России № по <...>): налога на имущество физических лиц в размере 3 836,00 руб., налога на имущество физических лиц в размере 606,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10,42 руб., земельного налога с физических лиц в размере 1 395,00 руб., пени по земельному налогу в размере 7,07 руб., госпошлины в размере 200,00 рублей.

По заявлению административного ответчика судебный приказ № от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> отменен. Данные обстоятельства в свою очередь послужили основанием для обращения административного истца с настоящим административным иском в Соликамский городской суд <...> для взыскания с административного ответчика задолженности в пользу административного истца.

Таким образом, именно неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате данных недоимки и пени послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

На момент подачи административного иска задолженность административным ответчиком не была погашена.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц полностью уплачена <дата>.

Вместе с тем, задолженность в размере 1 402,07 руб.: недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 480,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2,43 руб.; недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 480,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 2,43 руб.; недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 435,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 2,21 руб., административным ответчиком не уплачена. Платежи от <дата> в размере 480,00 руб., 435,00 руб. и 435,00 руб. распределены в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 48 НК РФ.

В связи с изложенным, оснований для отказа в административном иске налогового органа, с учетом уточнения, не усмотрено.

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С административного ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к ФИО1 ФИО9 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, <...>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (Банк получателя: Отделение Тула, БИК: 017003983, Получатель: ИНН: <***>, КПП: 770801001, Управление Федерального казначейства по Тульской области, г. Тула (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долга), Кор/счет: 40102810445370000059, Единый счет: 03100643000000018500, КБК: 18201061201010000510):

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 480,00 руб.;

- пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2,43 руб.;

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 480,00 руб.;

- пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 2,43 руб.;

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 435,00 руб.;

- пени по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 2,21 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, <дата> года рождения, уроженки <...>, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья Е.С. Рожкова