Дело № 2-336/2023
УИД 53RS0022-01-2022-009107-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
при секретаре Анциферовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность № в ООО «НЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был прекращен по инициативе работника. Однако расчета по заработной плате произведено не было. Вместе с тем, ФИО3, являясь № ООО «НЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ», ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, из содержания которой следует, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере 150 000 руб. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства истцу не были возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 914 руб. 39 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена полностью.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «НЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска, поскольку намерен возвращать денежные средства истцу.
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основного долга в размере 150 000 руб., суд приходит к следующему выводу.
Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку, из содержания которой следует, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 150 000 руб.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. №
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что обязательства должным образом ответчик не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая как по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату рассмотрения спора в суде составляет по договору займа в размере 150 000 руб. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требовании истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 914 руб. 39 коп., суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом обосновано установлен период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным.
Исходя из суммы основного долга и периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 12 914 руб. 39 коп., исходя их расчета:
Период начисления процентов: с 30.12.2021 по 22.09.2022 (267 дн.)
Сумма долга на начало периода: 150 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
30.12.2021 – 13.02.2022
46
8,5
365
1 606,85
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
546,58
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
3 452,05
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
1 606,85
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
1 323,29
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
813,70
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
1 600,68
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
1 841,10
19.09.2022 – 22.09.2022
4
7,5
365
123,29
Сумма процентов: 12 914,39 ?
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 458 руб. 29 коп.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в большем размере, из местного бюджета ФИО1 налжет возвратить 41 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 задолженность в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 914 руб. 39 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458 руб. 29 коп.
Возвратить из местного бюджета ФИО1, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, то есть с 15 марта 2023 года.
Председательствующий Н.И. Антонова