ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 мая 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1409/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Орбита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа №11-4116519-2020 от 12.11.2020 на сумму 30 000 рублей под 365.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк». С момента зачисления денежных средств договор вступил в силу. Денежные средства поступили 15.12.2020 в размере 15 280,32 рублей. Таким образом, сумма задолженности за период с 16.12.2020 по 21.06.2021 составляет 56 150 рублей, в том числе: основной долг – 22 460 рублей, проценты за пользование земными денежными средствами – 33 690 рублей. Согласно п.13 договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам. ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №11-4116519-2020 от 12.11.2020, в полном объеме ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) №14-07/2021 от 14.07.2021. В свою очередь ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №11-4116519-2020 от 12.11.2020, в полном объеме ООО «ПО Сегмент» (цессионарий) по договору уступки прав (требований) №14/07/2021-01.1 от 14.07.2021. ООО «ПО Сегмент» передал ООО «Профит» права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского зама №11-4116519-2020 от 12.11.2020, на основании соглашения об уступке права требования на портфель долгов №2-КП от 12.10.2021. На основании агентского договора №Профит-ПОС от 01.06.2021 юридические и фактические действия (в том числе осуществление взаимодействия), направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц перед ООО «Орбита» по поручению последнего осуществляет ООО «ПО Сегмент» на досудебной, судебной стадиях и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. Решением №3 единственного учредителя от 19.07.2021 ООО «Профит» переименовано в ООО «Орбита». В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПО Сегмент» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было предложено оплатить задолженность в добровольном порядке. Никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиков предпринято не было. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №11-4116519-2020 от 12.11.2020, образовавшуюся за период с 16.12.2020 по 21.06.2021 в размере 56 150 рублей, из которых: 22 460 рублей – основной долг, 33 690 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами; зачесть государственную пошлину в размере 995,80 рублей, согласно платежному поручению №2162 от 30.11.2021; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884,50 рублей, а также почтовые расходы в размере 148,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 12.11.2010 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №11-4116519-2020, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок до даты полного фактического погашения, 90 дней, под 292.00% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство по своевременному и в полном объеме возврату кредитных денежных средств.

Ответчик была ознакомлен и согласилась с условиями договора потребительского кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что ответчик кредитные денежные средства получила и воспользовалась ими.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Свои обязательства по договору ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило надлежащим образом, осуществило кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В то же время ответчиком допускались просрочки по оплате, чем нарушались условия договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 16.12.2020 по 21.06.2021 в размере 56 150 рублей, в том числе: основной долг – 22 460 рублей, проценты за пользование земными денежными средствами – 33 690 рублей.

ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №11-4116519-2020 от 12.11.2020, в полном объеме ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) №14-07/2021 от 14.07.2021.

В свою очередь ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №11-4116519-2020 от 12.11.2020, в полном объеме ООО «ПО Сегмент» (цессионарий) по договору уступки прав (требований) №14/07/2021-01.1 от 14.07.2021.

ООО «ПО Сегмент» передал ООО «Профит» права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского зама №11-4116519-2020 от 12.11.2020, на основании соглашения об уступке права требования на портфель долгов №2-КП от 12.10.2021.

На основании агентского договора №Профит-ПОС от 01.06.2021 юридические и фактические действия (в том числе осуществление взаимодействия), направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц перед ООО «Орбита» по поручению последнего осуществляет ООО «ПО Сегмент» на досудебной, судебной стадиях и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Решением №3 единственного учредителя от 19.07.2021 ООО «Профит» переименовано в ООО «Орбита».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору кредитования №11-4116519-2020 от 12.11.2020 принадлежат ООО «Орбита».

В адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору №11-4116519-2020 от 12.11.2020 в размере 56 150 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 884,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №2162 от 30.11.2021 на сумму 995,80 рублей, а также платежным поручением №34 от 26.01.2023 на сумму 888,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат потовые расходы в размере 148,80 рублей, которые суд признает необходимыми, связанными с реализацией истцом права на обращение в суд за защитой нарушенное права. Указанные расходы документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Орбита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № в пользу ООО «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №11-4116519-2020 от 12.11.2020, образовавшуюся за период с 16.12.2020 по 21.06.2021 в размере 56 150 рублей, из которых: 22 460 рублей – основной долг, 33 690 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884,50 рублей, почтовые расходы в размере 148,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева