РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца - фио, ответчика фио и его представителя - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-6743/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление фио к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 08 декабря 2019 года между истцом и ответчиком путем написания расписки был заключен договор займа, согласно которому, ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере сумма на срок до 07 июня 2020 года. В указанной расписке указано о получении денежных средств в размере сумма ответчиком. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства в размере сумма не вернул, на досудебную претензию, направленную в его адрес 25 мая 2022 года, не ответил. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08 июня 2020 года по 25 мая 2022 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца фио по доверенности ФИО3 в суд явился, просил иск удовлетворить, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 и его представитель - фио в суд явились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований; ФИО2 пояснил, что в день написания расписки 08 декабря 2019 года он получил от фио сумму в размере сумма на развитие бизнес-проекта и получение сторонами прибыли, однако, проект прогорел, прибыль получена не была, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 понесли убытки; таким образом, сумма в размере сумма не может быть возвращена, поскольку ФИО1 понимал, что несет риски при занятии предпринимательской деятельностью.

Суд, выслушав объяснения представителя участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

08 декабря 2019 года между истцом и ответчиком путем написания расписки был заключен договор займа, согласно которому, ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере сумма на срок до 07 июня 2020 года.

В указанной расписке указано о получении денежных средств в размере сумма ответчиком.

В обоснование иска указано, что свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства в размере сумма не вернул, на досудебную претензию, направленную в его адрес 25 мая 2022 года, не ответил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору займа от 08 декабря 2019 года исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, сумма основного долга по договору в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2020 года по 25 мая 2022 года в размере сумма

Доводы ответчика о том, что в день написания расписки 08 декабря 2019 года он получил от фиоВ сумму в размере сумма на развитие бизнес-проекта и получение сторонами прибыли, однако, проект прогорел, прибыль получена не была, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 понесли убытки - не нашли своего подтверждения, поскольку ФИО2 не представил в суд доказательств, что между сторонами имели мести отношения по совместному ведению бизнеса, как и не представлено доказательств наличия совместного бизнес-проекта.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:

сумму основного долга по договору в размере сумма;

проценты в размере сумма;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 10 января 2023 года.

Судья фио