УИД: 50RS0<номер>-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года <адрес>

Раменский городской суд ФИО1 <адрес>:

под председательством судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «ФИО1» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании суммы задолженности по ФИО3 договору по состоянию на <дата> в размере 228 475,96 руб., из которых просроченный основной долг в размере 192 501,17 руб., проценты по срочной ссуде в размере 21 861,97 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 14 112,82 руб., в пределах наследственного имущества умершего <дата> ФИО2, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 484,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен ФИО3 договор <номер> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 858 823 руб. 53 коп. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с <дата> - 22.0, с <дата> - 0.0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к ФИО3 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО3 договора, составляет 20 123,45 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО3 договору, перечислив денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>. Таким образом, ФИО1 полностью выполнил свои обязательства по ФИО3 договору. Заемщик свои обязательства по ФИО3 договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. Задолженность по ФИО3 договору в полном объёме заемщиком не погашена. Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика перед истцом по ФИО3 договору <номер> от <дата> составляет 228 475,96 рублей. <дата> заемщик ФИО2 умер. Поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, то обязательство не прекратилось. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в отношении заемщика наследственное дело не открывалось. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие (<...>).

Наследники умершего ФИО2, для привлечения их в качестве ответчиков, судом установлены не были.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствии неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по ФИО3 договору ФИО1 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «ФИО1» (далее – ФИО1) и ФИО2 был заключен ФИО3 договор <номер> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 858 823 руб. 53 коп. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с <дата> - 22.0, с <дата> - 0.0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к ФИО3 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО3 договора, составляет 20 123,45 рублей (далее – Договор) (л.д. <...>).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 16-30).

Заемщик свои обязательства по Договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. Как указывает истец, задолженность по Договору в полном объёме заемщиком не погашена, всего по состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 228 475,96 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 192 501,17 руб., проценты по срочной ссуде в размере 21 861,97 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 14 112,82 руб.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела (л.<...>). Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

<дата> заемщик ФИО2 умер, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д.<...>).

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в отношении заемщика наследственное дело не открывалось (л.д. <...>).

В рамках рассмотрения дела судом были направлены многочисленные запросы в ГИБДД, ЗАГС, ИФНС, Росреестр, с целью установления наследников ФИО2, фактически принявших наследство (л.д. <...>), однако наследники судом установлены не были.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требование со стороны ФИО1 о признании имущества выморочным заявлено суду не было, следовательно, оснований для привлечения в качестве соответчиков Территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества у суда не имелось. Однако, ФИО1 не лишен права обратиться в суд за защитой своего нарушенного права с отдельным исковым заявлением.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требовании ПАО «ФИО1».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО1» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, процентов, расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Раменский городской суд ФИО1 <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова