копия
УИД: 56RS0018-01-2025-001343-68
Дело № 2а-2963/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,
при помощнике судьи Беляшовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 в юридически значимый период времени являлась плательщиком страховых взносов, обязанность по уплате которых в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем ей начислены пени. Направленное в адрес налогоплательщика налоговое требование оставлено им без исполнения, судебный приказ мирового судьи о взыскании недоимки отменен. В связи с указанным, Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области просит суд взыскать с ФИО1 пени в общей сумме 17 049,44 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их отсутствие.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неуплата страховых взносов, налогов в установленный законом срок влечет начисление пени в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 24 марта 2009 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, 20 декабря 2019 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
За период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности Инспекцией произведен расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2017-2019 годы, пени по этим страховым взносам.
Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017, 2018 годы признана налоговым органом безнадежной к взысканию и списана на основании соответствующих решений.
Поскольку право на взыскание пенеобразующей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017, 2018 годы налоговым органом утрачено, постольку не имеется оснований и для взыскания пени по указанным страховым взносам.
Пнеобразующая недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год взыскана с ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2023 года, по делу N.
Названным решением суда с ФИО1 также взысканы пени по страховым взносам за 2019 год за период с 10 января 2020 года по 30 января 2020 года.
Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам за 2019 год за период с 01 января 2020 года по 10 января 2024 года.
Сумма пени за период, предшествующий 27 июня 2023 года, включены в требование об уплате задолженности N от указанной даты по сроку уплаты 26 июля 2023 года.
На сумму пени по страховым взносам за 2019 год в остальной части требование не выставлялось, поскольку на момент ее образования сальдо на едином налоговом счете ФИО1 с момента выставления предыдущего требования (N от 27 июня 2023 года) числится отрицательным.
07 февраля 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени.
14 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга налоговому органу выдан судебный приказ N, который в последующем, а именно 30 августа 2024 года определением того же мирового судьи отменен на основании возражений налогоплательщика.
29 января 2025 года налоговый орган обратился в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что недоимка по страховым взносам за 2019 год ФИО1 не погашена, пени по этим страховым взносам не уплачены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу административного истца:
2 331,14 рублей - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год за период с 28 июня 2023 года по 10 января 2024 года;
546,67 рублей - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год за период с 28 июня 2023 года по 10 января 2024 года. При этом, суд также исходит из соблюдения налоговым органом в указанной части установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки, а после его отмены в суд.
Оснований для взыскания пени по страховым взносам за 2019 год за период, предшествующий 28 июня 2023 года суд не усматривает, поскольку налоговым органом пропустил срок на обращение в суд с заявлением о взыскании пени в указанной части, который истек 26 января 2024 года, исходя из расчета 26 июля 2023 года (срок исполнения требования N от 27 июня 2023 года) + 6 месяцев. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 07 февраля 2024 года, то есть, по истечению установленного законом срока для обращения в суд.
Соблюдение срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа о соблюдении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не свидетельствует, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд по истечении шестимесячного срока, установленного законом.
Обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика в рассматриваемой части, при рассмотрении дела судом не установлено и административным истцом не указано.
ФИО1 суду представлено ходатайство об освобождении ее от уплаты пени, в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении сына, наличием инвалидности.
Вместе с тем, указанное ходатайство основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении требований не является, поскольку тяжелое материальное положение налогоплательщика в силу действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, основанием для освобождения от обязательных платежей и санкций не является.
При подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Судом удовлетворены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму 2 877,81 рублей, следовательно, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, составит 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области:
2 331 рублей 14 копеек - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год за период с 28 июня 2023 года по 10 января 2024 года;
546 рублей 67 копеек - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год за период с 28 июня 2023 года по 10 января 2024 года.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Оренбурга государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Емельянова
Мотивированное решение по делу составлено 03 июня 2025 года.
Судья подпись С.В. Емельянова