Дело № 2а-192/2025

УИД 65RS0003-01-2025-000110-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Анива Сахалинской области

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Молчановой А.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области о признании незаконным решения о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование,

установил:

03 февраля 2025 года ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения, оформленного письмом департамента архитектуры, градостроительной деятельности и землепользования администрации Анивского муниципального округа от 24 января 2025 года, о приостановлении рассмотрения заявления ФИО2 о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование.

В обоснование административных исковых требований указано, что 08 октября 2024 года ФИО2 в уполномоченный орган было подано заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование в границах с. Троицкое Анивского городского округа с использованием федеральной информационной системы «НаДальнийВосток» (далее - ФИС «НаДальнийВосток.рфНаДальнийВосток.рф»). 01 ноября 2024 года получен ответ с отказом, согласно которому на рассмотрении находится представленная ранее другим лицом схема размещения земельного участка, которая совпадает с местоположением испрашиваемого административным истцом земельного участка, что в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закон № 119-ФЗ является основанием для приостановления рассмотрения заявления 02 декабря 2024 года. Администрацией Анивского городского округа 24 января 2025 года заявление было отклонено со ссылкой на то, что на испрашиваемом земельном участке расположены сооружения, принадлежащие на праве собственности иным лицам, что в соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона № 119-ФЗ является основанием для отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование. В этой связи рассмотрение заявления приостановлено в соответствии с пунктом 4.1 статьи 6 Федерального закона № 119-ФЗ. Испрашиваемый административным истцом земельный участок был предложен, как иной вариант предыдущему заявителю, чем он не воспользовался в отведенный для этого срок 30 дней. 03 февраля 2025 года административным истцом нарочно подано обращение в администрацию Анивского городского округа о несогласии с тем, что находящиеся на испрашиваемом земельном участке объекты недвижимого имущества являются сооружением и недвижимым имуществом и с просьбой предоставить сведения (документы), подтверждающие наличие здания, сооружения на испрашиваемом земельном участке. Административный истец относит расположенные на испрашиваемом земельном участке хозяйственные постройки к разряду строения.

Испрашиваемый земельный участок не находился в границах «серой» зоны, был доступен для формирования и не являлся предметом прав третьих лиц. Нет сведений в ЕГРН о каких-либо зданиях и сооружениях, расположенных на испрашиваемом земельном участке.

Административный истец указывает, что во избежание принятия решения об отказе и продления сроков рассмотрения заявления предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, ею будет повторно подано заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование с использованием ФИС «НаДальнийВосток.рфНаДальнийВосток.рф».

17 апреля 2025 года ФИО2 подано заявление об уточнении административных исковых требований, согласно которому ФИС «НаДальнийВосток.рфНаДальнийВосток.рф» не дает возможности переподавать заявления, только аннулировать заявление и подать новое. Во избежание принятия решения об отказе и продления сроков рассмотрения заявления предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, административным истцом будет повторно подано заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование с использованием ФИС «НаДальнийВосток.рфНаДальнийВосток.рф» на тот же участок и той же датой.

Испрашиваемый земельный участок расположен на землях Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами). В противном случае административный ответчик противоречит сам себе.

Изложив указанны обстоятельства в заявлении, административный истец просит:

- признать считать все поданные ФИО2 заявления на получение земельного участка, расположенные в одном и том же месте, переподанными от 02 декабря 2024 года, так как дата подачи на них указана 02 декабря 2024 года;

- признать незаконным решение администрации Анивского муниципального округа в лице департамента архитектуры, градостроительной деятельности и землепользования администрации Анивского муниципального округа о приостановлении рассмотрения заявления предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование;

- возложить обязанность на администрацию Анивского муниципального округа в лице департамента архитектуры, градостроительной деятельности и землепользования администрации Анивского муниципального округа повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование на основании поданного заявления.

При рассмотрении административных исковых требований, изложенное в пункте 1 уточнений административного иска, суд расценивает, как письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в административном иске и уточнениях к нему.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения административного дела извещена.

Представитель административного ответчика администрации Анивского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Из письменных отзыва и дополнении к нему представителя административного ответчика по доверенности ФИО3 на административное исковое заявление следует, что 02 декабря 2024 года ФИО2, действующей от лица Ходячих М.А., обратилась в администрацию МО «Анивский городской округ» с заявлением о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование с приложением схемы размещения земельного участка в рамках реализации Федерального закона № 119-ФЗ.

24 января 2025 года специалистами уполномоченного органа выявлено, что на испрашиваемом земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие иным лицам, что в соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона № 119-ФЗ является основанием для отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование. С целью исключения обстоятельств, повлекших приостановление рассмотрения заявления, в отсутствие иных вариантов схем размещения земельных участков, в том числе с возможным уменьшением площади земельного участка, ФИО2 был направлен перечень земельных участков, находящихся на территории Анивского муниципального округа, которые могут быть предоставлены в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом № 119-ФЗ.

25 февраля 2025 года Ходячих А.В. аннулировала заявление.

25 февраля 2025 года ФИО2, действующая от лица Ходячих М.А., обратилась в администрацию МО «Анивский городской округ» с заявлением о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование с приложением схемы размещения земельного участка в рамках реализации Федерального закона № 119-ФЗ.

03 февраля 2025 года в уполномоченный орган от ФИО2 поступило обращение о предоставлении сведений по испрашиваемому земельному участку. В рамках рассмотрения обращения 07 марта 2025 года специалистами уполномоченного органа был осуществлен выезд с целью осмотра испрашиваемого земельного участка, ориентировочно расположенного между земельным участком с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

В ходе визуального осмотра установлено, что в границах испрашиваемого ФИО2 земельного участка расположены строения (гаражи), которые используются, имеются расчищенные подъездные пути, в связи с чем уполномоченным органом принято решение о выявлении правообладателей данных гаражей для рассмотрения законности размещения, демонтаже гаражей, о чем 01 апреля 2025 года заявителю направлено сообщение.

В ходе проведенной работы уполномоченным органом выявлены правообладатели гаражей. На основании постановления мэра администрации МО «Анивский городской округ» от 23 ноября 2007 года №1090 земельные участки предоставлены в аренду гражданам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 для эксплуатации гаражей, с указанными гражданами заключены договоры аренды земельных участков, местоположение: <адрес>, напротив <адрес>, которые в соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации являются действующими.

09 апреля 2025 года специалистами уполномоченного органа выявлено, что на испрашиваемом земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие иным лицам, что в соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона № 119-ФЗ является основанием для отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование. С целью исключения обстоятельств, повлекших приостановление рассмотрения заявления, в отсутствие иных вариантов схем размещения земельных участков, в том числе с возможным уменьшением площади земельного участка, ФИО2 был направлен перечень земельных участков, находящихся на территории Анивского муниципального округа, которые могут быть предоставлены в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом № 119-ФЗ.

09 апреля 2025 года в администрацию Анивского муниципального округа поступило заявление от члена Общественного совета ФИО7, действующей в интересах жильцов многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> об оказании помощи в формировании земельного участка со стороны входа в указанные дома.

Проектом планировки и проектом межевания территории населенного пункта с. Троицкое, утвержденным постановлением администрации Анивского городского округа от 10 декабря 2020 года № 2382-па, утвержден чертеж межевания территории, на котором расположены существующие гаражи и прилегающая к многоквартирным домам, расположенным по адресу: <адрес>, территория с существующими земельными участками.

Изложив в отзыве указанные обстоятельства, представитель административного ответчика ФИО3 просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, свидетеля ФИО8, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ) в соответствии с настоящим Федеральным законом лицу, указанному в статье 1 настоящего Федерального закона (далее - гражданин), на основании его заявления однократно может быть предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный на территории одного из указанных в статье 1 настоящего Федерального закона субъектов Российской Федерации (далее - земельный участок), площадь которого не превышает одного гектара.

Статьей 4 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ установлено, что земельный участок предоставляется в безвозмездное пользование на основании заявления гражданина и документов, поименованных в части 2 названной статьи, в том числе, схемы размещения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ предусмотрено, что в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать, уполномоченный орган в срок не более чем двадцать рабочих дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование при отсутствии оснований для отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, и оснований для приостановления срока рассмотрения указанного заявления, предусмотренных частями 2 и 4.1 настоящей статьи, принимает решение об утверждении схемы размещения земельного участка на публичной кадастровой карте и обращается в орган регистрации прав с заявлением о кадастровом учете испрашиваемого земельного участка.

В соответствии с частью 4.3 статьи 6 ФЗ № 119 в случае, если при рассмотрении заявления гражданина о предоставлении земельного участка уполномоченным органом выявлены основания, указанные в пунктах 1-24 статьи 7 настоящего Федерального закона, либо пересечение границ земельного участка, образуемого в соответствии со схемой размещения земельного участка на публичной кадастровой карте, с границами земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, территориальной зоны, населенного пункта, муниципального образования, либо ограничение доступа к иным земельным участкам в случае образования земельного участка в соответствии с данной схемой, уполномоченный орган принимает решение о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка, к которому приложена данная схема. В срок не более пяти рабочих дней со дня принятия указанного решения уполномоченный орган подготавливает и направляет заявителю возможные варианты схемы размещения земельного участка (в том числе с возможным уменьшением площади земельного участка), исключающие обстоятельства, повлекшие приостановление рассмотрения заявления, а также перечень земельных участков, которые могут быть предоставлены уполномоченным органом в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом частью 4.1 статьи 6 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления гражданина о предоставлении земельного участка уполномоченным органом выявлены основания, указанные в пунктах 1 - 24, 26 и 27 статьи 7 настоящего Федерального закона, либо пересечение границ земельного участка, образуемого в соответствии со схемой размещения земельного участка на публичной кадастровой карте, с границами земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, территориальной зоны, населенного пункта, муниципального образования, либо ограничение доступа к иным земельным участкам в случае образования земельного участка в соответствии с данной схемой, уполномоченный орган принимает решение о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка, к которому приложена данная схема. В срок не более пяти рабочих дней со дня принятия указанного решения уполномоченный орган подготавливает и направляет заявителю возможные варианты схемы размещения земельного участка (в том числе с возможным уменьшением площади земельного участка), исключающие обстоятельства, повлекшие приостановление рассмотрения заявления, а также перечень земельных участков, которые могут быть предоставлены уполномоченным органом в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии в письменной форме согласия заявителя с одним из предложенных вариантов схемы размещения земельного участка или с предоставлением земельного участка, сведения о котором включены в указанный в части 4.1 настоящей статьи перечень, уполномоченный орган утверждает выбранный заявителем вариант схемы размещения земельного участка либо предоставляет выбранный гражданином земельный участок в порядке, предусмотренном частями 4 - 12 статьи 5 настоящего Федерального закона (часть 4.2 статьи 6).

Если в течение тридцати дней со дня направления уполномоченным органом заявителю предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи 6 вариантов схемы размещения земельного участка и перечня земельных участков, которые могут быть предоставлены уполномоченным органом в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом, от заявителя не поступило согласие ни с одним из предложенных вариантов схемы размещения земельного участка или согласие на предоставление одного из предложенных земельных участков, уполномоченный орган отказывает в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование (часть 4.3 статьи 6).

Как следует из пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование, в частности, в случае, если испрашиваемый земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства и в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на такой земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, за исключением случаев, если такой земельный участок ранее был предоставлен заявителю на основании акта о предоставлении земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания этого акта на момент его издания, и (или) на нем расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что 02 декабря 2024 года с использованием ФИС «НаДальнийВосток.рф» ФИО2, действуя от имени Ходячих М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в администрацию Анивского муниципального округа Сахалинской области с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №, площадью 554 кв.м, к которому прилагалась схема размещения земельного участка.

По результатам рассмотрения указанного обращения, 24 января 2025 года департамент архитектуры, градостроительной деятельности и землепользования администрации Анивского муниципального округа принял решение о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка со ссылкой на часть 4.1 статьи 6 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ, о чем ФИО2 была уведомлена письмом б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанного решения следует, что на испрашиваемом земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие иному лицу, что в соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ является основанием для отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование. При этом ФИО2 разъяснено о направлении уполномоченным лицом в ее адрес иного варианта схемы размещения земельного участка.

27 января 2025 года в соответствии с принятым решением от 24 января 2025 года в адрес ФИО2 с использованием ФИС «НаДальнийВосток.рф» направлена иной вариант схемы размещения земельного участка.

03 февраля 2025 года в администрацию Анивского муниципального округа от ФИО2 поступило обращение о несогласии с тем, что находящиеся на испрашиваемом земельном участке объекты недвижимого имущества являются сооружением и недвижимым имуществом и с просьбой предоставить сведения (документы), подтверждающие наличие здания, сооружения на испрашиваемом земельном участке, срок рассмотрения которого в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона о 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» был продлен на 30 дней; ответ на обращение направлен ФИО2 01 апреля 2025 года с использованием ФИС «НаДальнийВосток.рф».

25 февраля 2025 года административным истцом было аннулировано ранее поданное заявление от 02 декабря 2024 года № как недействительное и в тот же день 25 февраля 2025 года подано новое заявление (датированное 02 декабря 2024 года) о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №, площадью 554 кв.м со схемой размещения земельная участка.

09 апреля 2025 года в адрес ФИО2 поступило уведомление администрации Анивского муниципального округа о приостановлении рассмотрения заявления от 25 февраля 2025 года о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование в связи с выявлением оснований для отказа в предоставлении земельного участка, указанных в пункте 4 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ; заявителю предложены другие схемы размещения земельного участка.

Вместе с тем, предметом рассмотрения настоящего дела решение уполномоченного органа от 09 апреля 2025 года о приостановлении рассмотрения заявления ФИО2 от 25 февраля 2025 года о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование не является.

Требования административного истца сводятся к признанию незаконным решение уполномоченного органа от 24 января 2025 года о приостановлении рассмотрения заявления ФИО2 от 02 декабря 2024 года о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, 25 февраля 2025 года заявление о предоставлении земельного участка от 02 декабря 2024 года было аннулировано ФИО2 самостоятельно как недействительное, следовательно, оно не влечет за собой юридических последствий; рассмотрение указанного заявления ФИО2 уполномоченным органом было прекращено, в связи с его аннулированием.

Доводы административного истца о том, что ее заявления, поданные 02 декабря 2024 года и 25 февраля 2025 года, о предоставлении одного и того же земельного участка должны рассматриваться уполномоченным органом как одно заявление (как заявляет административный истец «переподанное» 25 февраля 2025 года), судом отклоняются, как не основанные на положениях Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ, регламентирующих порядок и процедуру рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование.

Иные доводы административного истца о том, что нахождение на испрашиваемом административным истцом земельном участке построек, которые не относятся к строениям, объектам недвижимости, не может являться основанием для отказа в его предоставлении в безвозмездное пользование, не имеют правового значения для разрешения настоящего административного дела, поскольку административный ответчик не принимал решений об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка административному истцу, административный истец самостоятельно 25 февраля 2025 года аннулировала свое заявление от 02 декабря 2024 года, тогда как оспариваемое решение административного ответчика действующему законодательству не противоречит.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, по заявлению ФИО2 административным ответчиком принято решение о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения ее требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав. В то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

Учитывая, что права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, с учетом правомерности действий администрации Анивского муниципального округа, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области о признании незаконным решения о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий судья Н.Д. Невидимова