78RS0011-01-2022-005096-28

Дело № 2-3177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Бортниковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее – ООО "АФК") обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 08 ноября 2019г. в размере № коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 июня 2017 г. в размере № коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 июня 2017г. по 08 ноября 2019г. в размере № коп.; расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № руб. 00 коп.; почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере № коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК на суммы, присужденные судом по настоящему делу с момента вынесения решения суда до момента фактического его исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 26 января 2013 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 26 января 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности № коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-187/2017-204 от 20 июня 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 204 Центрального района г. Санкт-Петербурга, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере № коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08 ноября 2019г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 08 ноября 2019г. подлежат уплате в размере № коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 19 июня 2017 г. подлежат уплате проценты в размере № коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017г. по 08 ноября 2019г. в размере № коп. (л.д.6-7).

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2022 гражданское дело по иску ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.58-59).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.7, 36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца и отказать в удовлетворении требований в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.53-55).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26 января 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта в размере № рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых (л.д.15).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и в неполном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.05.2015 между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, согласно которому право требования по обязательствам ответчика, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, ООО "ХКФ Банк" уступлено ООО "АФК", размер уступаемых требований составляет № коп. (л.д.20-26).

В соответствие со ст. 385 ГК РФ, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга по делу № 2-187/2017-204 от 20.06.2017 в пользу ООО "АФК" с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 января 2013 года в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. (л.д.27).

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ФИО1 в период с 20 июня 2017г. по 08 ноября 2019г. (л.д.14).

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 08 ноября 2019г. составляет № коп. (л.д.9-10).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 19 июня 2017 г.

Размер неустойки за период с 13 мая 2015 г. по 19 июня 2017 г., согласно представленному истцом расчету, составляет № коп. (л.д.11).

Данный расчет судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга по делу № 2-187/2017-204 от 20.06.2017, за период с 20 июня 2017г. по 08 ноября 2019г.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 37 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20 июня 2017г. по 08 ноября 2019г. составляет № коп. (л.д.12-13). Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметических ошибок не содержит, в указанном расчете истцом применена надлежащая ставка, ответчиком данный расчет не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для защиты своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга 30.08.2022 посредством почтового отправления (л.д.39).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего обращению в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период до 30.08.2019 истцом пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Соответственно, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 30 августа 2019г. по 08 ноября 2019г. в размере № коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга по делу № 2-187/2017-204 от 20.06.2017, за период 30 августа 2019г. по 08 ноября 2019г. в размере № коп.; в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что истцом были заявлены требования в размере №), а данные требования были удовлетворены судом частично на сумму №), суд полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп. (№) (л.д.8); почтовых расходов в размере №) (л.д.32).

Истец также просит указать в решении суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему их гражданский отношений, законодательство допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, исходя из этого, с целью обеспечения своевременного исполнения решения суда по настоящему делу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю присужденной судом сумму, с момента вступления судебного решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" с ФИО1 проценты за пользование займом в порядке в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 августа 2019г. по 08 ноября 2019г. в размере № коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 30 августа 2019г. по 08 ноября 2019г. в размере № коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.; почтовые расходы в размере № коп.; а ВСЕГО: №) копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы, присужденной судом, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического его исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 года.