Дело № 2-2/72/2023 (43RS0018-02-2023-000056-98)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года пгт Даровской Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе судьи Бородиной Н.А.,
при секретаре Перминовой Е.В.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/72/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс»
к ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, кредитор, ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору № М0РIP520S13031204074 от 13.03.2013 за период с 13.03.2013 по 25.09.2020 в сумме 249410 руб. 06 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5694 руб. 10 коп.
В обоснование требований указано, что 13.03.2013 между ФИО1 и АО «Альфа Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № М0РIP520S13031204074, предоставлен кредит; ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору за период с 13.03.2013 по 25.09.2020 образовалась задолженность в размере 249410,06 руб.; 25.09.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № 8.38/353ДГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 25.09.2020. В период с 25.09.2020 по 15.02.2023 ответчиком платежи по кредиту не вносились, в результате задолженность составляет 249410,06 руб.
Истец - ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в анкете-заявлении на получение кредита: <адрес>; почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебные извещения о времени и месте судебного заседания считаются доставленными ответчику, а ответчик - извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Гражданское дело рассмотрено судом с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 ст.421 ГК РФ).
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения сторон в рассматриваемом споре основаны на кредитном договоре.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Как следует из материалов дела, 11.03.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредита.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с п.1.1, 2.8, 2.10, 3.3, 6.2 Общих условий ОАО «Альфа-Банк» в анкете-заявлении на предоставление кредита содержатся основные условия (сумма, срок, процентная ставка) предоставляемого кредита. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет. Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения; для учета полученного клиентом кредита Банк открывает ему ссудный счет; датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет. За пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении. Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств (л.д.29-30).
13.03.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (л.д.8 оборот), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 233500 руб. на срок 60 месяцев; процентная ставка по кредитному договору составляет 17,49% годовых, полная стоимость кредита – 18,96% годовых, с ежемесячным погашением 5900 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-28).
Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В п. 7.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ОАО «Альфа-Банк» указано, что Банк вправе без согласия клиента уступить (продать) полностью или частично права (требования) по Соглашению о кредитовании третьим лицам (л.д.30).
По настоящему делу судом установлено, что 25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №8.38/353ДГ, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по соглашениям о кредитовании, в том числе задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссиям, неустойкам (л.д.46-50).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 25.09.2020 ООО «Феникс» переданы права требования, в том числе и по кредитному договору № М0РIP520S13031204074 от 13.03.2013, заключенному Банком с ФИО1, в размере 249410,06 руб. (л.д.44).
ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении долга в размере 249410,06 руб., в том числе 215458,03 руб. – основной долг, 12240,77 руб. – проценты, 21711,26 руб. – штрафы (л.д.39). Начисление процентов, штрафов после уступки новым кредитором не производилось.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств предъявление истцом требований о взыскании основного долга, процентов, штрафных санкций является правомерным.
Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 19.01.2022 судебный приказ № 2-44/2022 от 13.01.2022 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № М0РIP520S13031204074 от 13.03.2013 в размере 249410,06 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2847,05 руб., который отменен по заявлению должника (л.д.41).
Проверив расчет задолженности, приложенный к иску, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчёт, равно как и возражения на иск, не представлены.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «Феникс» по погашению имеющейся задолженности ФИО1 не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5694,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 13.03.2013 по 25.09.2020 в размере 249410 (двести сорок девять тысяч четыреста десять) рублей 06 копеек, в том числе 215458,03 руб. – основной долг, 12240,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 21711,26 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5694 (пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Бородина