78RS0008-01-2021-008314-23

Дело № 2-4490/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Кулаковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4490/2022 по иску ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

В обоснование заявленных требований указала, что 16.02.2008 за истцом закреплено право оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: Согласно справке ф-9 по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства ФИО1, который не является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации. По спорному адресу не проживает. Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца на пользование и распоряжение жилым помещением.

Представитель истца ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО2, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом в материалах дела с почтовым идентификатором, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителей в суд не направила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.ст. 209 и 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ наделяет собственника жилого помещения правом предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что за истцом закреплено право оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: Собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ф-9 СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» от 02.11.2020г. ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 02.07.1993г. по настоящее время. Как следует из Акта фактического проживания по адресу: от 01.10.2020г. комиссией в составе сотрудников ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлен выход в адрес спорного жилого помещения, которым установлено, что ответчик по адресу: длительный период не проживает.

Ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения. Личных вещей ответчика в доме не имеется. Препятствий к вселению со стороны истца не чинилось, выезд ответчика носит постоянный характер. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Из положений ч. 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Обязанности истца по сохранению права пользования ответчиком квартирой или по обеспечению ответчика жилым помещением в силу норм ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, иных законодательных, нормативных актов, судом не установлены.

Истец, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, связанных с пользованием жилым помещением, обязанности истца по сохранению права пользования ответчиками жилым домом, судом не установлены, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим права пользования данным жилым помещением. Статьей 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713, предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, удовлетворить.

Признать ФИО1, рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.