административное дело № 2а-977/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К.Абазалиева, помощнике судьи М.В. Аджиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскать с ФИО1 ФИО 5 ИНН №, недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 31955 руб., пеня в размере 533,11 руб., на общую сумму 32488,11 рублей, период образования задолженности 2017 г.

Административное исковое заявление обосновано тем, что за налогоплательщиком ФИО1 ФИО 6., зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 00.00, с регистрационным знаком № дата возникновения собственности – 11.10.2016 года; транспортное средство ВИС 00.00 с регистрационным знаком 00.00, дата возникновения собственности – 08.10.2013 года; транспортное средство ВАЗ 00.00 с регистрационным знаком №, дата возникновения собственности – 09.03.2016 года. Налоговый орган, руководствуясь положениями п.п. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 362, 408 НК РФ, исчислил сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законодательством срок. В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок, ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, УФНС России по КЧР на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 ФИО 7 требование от дата № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором предлагалось погасить задолженность. Налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 32488,11 рублей. Мировой судья судебного участка № Прикубанского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО 8 задолженности по налогам и сборам. Впоследствии судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Представитель административного истца УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике, административный ответчик ФИО1 ФИО 9 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 ФИО 10 является собственником транспортных средств: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, с регистрационным знаком №, дата возникновения собственности – дата , ВИС 00.00, с регистрационным знаком №, дата возникновения собственности – дата , ВАЗ 00.00 с регистрационным знаком №, дата возникновения собственности – дата .

дата , в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № от дата об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

В установленный срок административным ответчиком долг по налогам и пене не погашен.

20.09.2019 года, мировым судьей судебного участка № 2 Прикубанского судебного района вынесен судебный приказ №2а-2650/2019 о взыскании с ФИО1 ФИО 11 задолженности по налогам и пени.

В связи с поступлением от должника ФИО1 ФИО 12 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 2 Прикубанского судебного района от 23.04.2021 года судебный приказ от 20.09.2019 года был отменен.

В порядке искового производства административный истец обратился в суд 18.08.2022 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилась 23.08.2022 года, то есть по истечении предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд, исчисляемого с момента отмены судебного приказа 23.04.2021 года.

Таким образом, административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления в суд, предусмотренный п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента его отмены, настоящее административное исковое заявление подано в суд с нарушением процессуальных сроков на его подачу.

При этом административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска в суд, вместе с тем, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд материалы дела не содержат. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязан поверить, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать по причине пропуска административным истцом срока обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ и отсутствием оснований для восстановления указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 219 Кодекса административного производства, ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 14 ФИО 13 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия его в окончательном виде.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К. Абазалиев