66RS0001-01-2022-001507-82

Дело № 2-7652/2022

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» <//> (направлено почтой) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании на основании состоявшейся уступки права требования задолженности по кредитному договору № от <//>, заключенного между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 за период с <//> по <//> в размере суммы основного долга 503686 руб. 37 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 802180 руб. 17 коп., продолжить начисление процентов по ставке 26 % годовых, начиная с <//> по день фактической уплаты суммы долга.

С учетом уточнений, в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с <//> по <//> в размере суммы основного долга 51 650 рублей 70 копеек, проценты 47 241 рубль 95 копеек, продолжить начисление процентов по ставке 26 % годовых, начиная с <//> на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и его представитель в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, представили письменный отзыв. В обоснование возражений указали на то, что ответчику денежные средства по договору не передавались, получил карту, деньги были перечислены на какой-то счет, договор был заключен под давлением для погашения просроченной задолженности по другому кредитному договору, с каким банком был заключен первоначальный договор ответчик не помнит, документы утеряны, и ему неизвестно поступил ли платеж в счет погашения.

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела <//> между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен потребительский кредит в размере 537875 руб. 43 коп., на срок до <//> с выплатой процентов

за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Возврат суммы долга и процентов осуществляется равными ежемесячными платежами каждый месяц.

Сумма кредита получена заемщиком, однако платежи ответчиком своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности.

Доводы ответчика об оказании какого-либо давления при заключении договора, а также подписания договора со стороны Банка неуполномоченным лицом, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Ответчиком договор подписан, что он подтвердил в судебном заседании, Банком договор исполнен, денежные средства по нему зачислены на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком Банку <//> выдано распоряжение на перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по договору № на расчетный счет, открытый на имя ответчика в ЗАО «Русславбанк». Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о безденежности спорного договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч.1 ст. 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно условиям кредитного договора ответчик дала согласие банку на осуществление уступки полностью или частично прав по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия или отсутствия у них лицензии на осуществление банковской деятельности.

Как видно из материалов дела на основании договора уступки права (требования) № от <//> Банк уступил свои права по кредитному договору ООО «ТЭГОМА».

Согласно расчета задолженность по кредитному договору составила за период с <//> по <//> в размере суммы основного долга 51 650 рублей 70 копеек, проценты 47 241 рубль 95 копеек. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, произведен с учетом срока исковой давности, о применении которого к части платежей было заявлено ответчиком до уточнения истцом требований.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 167 рублей, возврату истцу из бюджета в связи с уточнением (уменьшением) требований подлежит 11 562 рубля 33 копейки.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от <//> за период с <//> по <//> в размере суммы основного долга 51 650 рублей 70 копеек, проценты 47241 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3167 рублей, продолжить начисление процентов по ставке 26 % годовых, начиная с <//> на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

Возвратить ООО «ТЭГОМА» государственную пошлину в размере 11562 рубля 33 копейки (платежное поручение № от <//>).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись. В.И. Лазарева

Копия верна. Судья: