Дело № 2-1226/2025

УИД 75RS0002-01-2025-001939-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящими требованиями, указывая, что банком с ФИО3 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, а по договору имеется задолженность в общем размере 120 000 руб., о взыскании которой банк просит в судебном порядке. Также просит взыскать 4 600 руб. судебных расходов.

В качестве ответчиков по делу привлечены дочери умершего, принявшие наследство посредством обращения к нотариусу, - ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, оформив соответствующие заявления.

Третье лицо ФИО4 (бывшая супруга умершего) против иска не возражала.

Третьи лица –АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», истец при надлежащем извещении не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Из материалов дела видно, что АО «ТБанк» на основании заявления ФИО3 выдало ему кредитную карту.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, предоставив заемщику денежные средства, которыми он пользовался, что следует из выписки по счету.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса следует, что после его смерти открыто наследственное дело, наследство приняли дочери – Н. и Д..

При этом ФИО3 состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество:

- ? доля автомобиля Фиат Дукато, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (приобретен в браке) - стоимость всего автомобиля 645 000 руб.

- ? доля автомобиля Ссангйонг Истана, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №(приобретен в браке),

- ? доля автомобиля Ссангйонг Истана, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № (приобретен в браке) – стоимость всего автомобиля 445 000 руб.

- ? доля автомобиля Хундайгрэйс, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (приобретен в браке)

- ? моторной лодки модель Golfstream-CD365, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (судовой билет от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ)

-денежные средства на счетах в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 10 441,52 руб. (3000+7406+35,52)

- денежные средства на счетах ПАО ВТБ 331,85 руб.

- денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в размере 615 147,53 руб.

При оценке имущества суд руководствуется заключениями о стоимости автомобилей, имеющихся в наследственном деле. Иное имущество не оценено в рамках наследственного дела. На предложение суда представить оценку имущества истец ответил отказом. В связи с чем суд полагает возможным считать стоимость второго автомобиля Ссангйонг Истана, ДД.ММ.ГГГГ г.в., равной 445 000 руб. (одного года с исследованным оценщиком); автомобиля Хундайгрэйс, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – не менее 50 000 руб. (с учетом года выпуска); моторной лодки не менее 100 000 руб. (с учетом года выпуска). Денежные средства на счетах умершего исходя из их движения не являются совместными с бывшей супругой с учетом даты расторжения брака.

Таким образом, наследственное имущество умершего составляет 1 478 420,90 руб. (332500+222500+222500+25000+50 000+10441,52+331,85+615147,53).

Также у умершего имелись обязательства перед следующими лицами:

- ПАО Сбербанк – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность на дату смерти 532 551,26 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 539 260,96 руб.

- АО «Альфа-Банк» - кредитная карта № от 25.02.2024с задолженностью 145 002,91 руб., и кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью 25 459,99 руб.

- АО «ТБанк» (настоящее требование) на 120 000 руб.

Итого долгов было на сумму 823 014,16 руб. (532551,26+145002,91+25459,99+120000).

Следовательно, наследственного имущества достаточно для погашения свех имеющихся долгов наследодателя.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания иска ответчиками не оспариваются. Вопрос о возможном нарушении прав иных кредиторов проверен выше судом. Информацией о том, что признанием иска нарушаются или затрагиваются права иных лиц суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Исходя из статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При такой ситуации суд полагает необходимым иск удовлетворить в полном объеме и взыскать задолженность в солидарном порядке с наследников.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) и ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) и ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 4 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2025