Дело № 2-176/2023
УИД: 37RS0017-01-2023-000198-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2023 года г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Кочетовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору №ССSRYSVQ3106 от <дата>.
В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно заявлению дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Из текста заявления следует, что <дата> между сторонами заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом кредита – 510000 руб., процентной ставкой – 17,9 % годовых, со сроком возврата кредита – <дата> Ответчик продолжил пользоваться кредитной карты после наступления указанной выше даты, в связи с чем, срок возврата кредит продлен – до востребования. Осенью 2022 г. у ответчика возникла просрочка по возврату кредита. <дата> Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору в общем размере 559591,74 руб. за период, с <дата> по <дата> из которого: основной долг – 509842,87 руб., проценты - 49748,87 руб., а также госпошлину в размере 8795, 92 руб., уплаченную при подаче настоящего искового заявления в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, <дата> между банком и ответчиком заключен договор №ССSRYSVQ3106 о предоставлении овердрафта по расчетной карте в виде выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 510000 руб. под 17.9% годовых со сроком полного возврата кредита до <дата> в соответствии с заявлением, тарифами банка.
Исполнение Банком обязательств по договору подтверждено выпиской по счету, из которой также усматривается, что заемщик пользовался денежными средствами, предоставленными банком, продолжил пользоваться кредитными денежными средствами и после истечения срока полного возврата кредита, просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору возникла <дата> В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.
<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга по кредиту и расторжении кредитного договора. Требование банка до настоящего времени не исполнено ответчиком.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика перед Банком за период с <дата> по <дата> составляет 559591,74 руб. в том числе: основной долг – 509842,87 руб., проценты - 49748,87 руб.
Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по заключенному договору ответчиком не исполняются, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по нему являются обоснованными.
При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту.
В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 559591,74 руб. из которой: основной долг – 509842,87 руб., проценты - 49748,87 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8795, 92 руб.
В силу положений ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению настоящего иска определением суда от <дата>, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ССSRYSVQ3106 от <дата> в размере 559591,74 руб.: основной долг – 509842,87 руб., проценты - 49748,87 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8795, 92 руб.
Обеспечительные меры, принятые определением Родниковского районного суда <адрес> от <дата>, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>
Судья: /Е.В.Минакова/