УИД 77RS0031-02-2025-008088-06

Дело № 2-7467/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7467/2025 по иску фио фио к фио фио об исключении обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об исключении обязательной доли в наследственном имуществе.

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2024 умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец фио обратилась к нотариусу адрес с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио, являющейся матерью истца ФИО1 и ответчика фио

19.12.2024 нотариусом адрес открыто наследственное дело № 38893306-436/20 к имуществу умершей 04.12.2024 фио, проживавшей по адресу: адрес.

В соответствии с материалами наследственного дела, наследодатель фио дала распоряжение о завещании своей дочери истцу ФИО1 всего принадлежащего ей имущества, что подтверждается завещанием от 10.09.1998, удостоверенным нотариусом адрес и зарегистрированным в реестре за № 1-28.

19.12.2024 нотариусом адрес в адрес ответчика фио направлено извещение об открытии наследственного дела как наследнику, имеющему право на обязательную долю.

09.01.2025 ответчик ФИО2 обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем по имеющейся между сторонами устной договорённости ФИО2 должен был отказаться от права на обязательную долю в наследстве, открывшимся после смерти наследодателя фио, в связи с отказом при жизни фио от ее обязательной доли в наследстве, отрывшемся после смерти сестры фио – фио, наследником по завещанию которой также являлся ответчик ФИО2 Вместе с тем после смерти фио ответчик ФИО2 от участия в уходе за своей матерью, являвшейся инвалидом, фио отстранился, ссылаясь на отсутствие интереса к наследственному имуществу последней.

Кроме того, истцу ФИО1 принадлежит 66,67% в праве собственности на жилое помещение, входящее в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя фио, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 77-01/18-77/2000-2079.2-1 от 30.05.2000, № 77-01/18-77/2000-2080.2-1 от 30.05.2000, и иного жилого помещения не имеет, при жизни наследодателя самостоятельно без помощи ответчика фио осуществляла уход за наследодателем фио, обеспечивала ее всем необходимым, в частности продуктами, медикаментами, осуществляла оплату услуг сиделок, частного пансионата, организацию похорон и поминальных трапез, что явилось основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец фио, ее представитель фио в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, приведенным в возражениях на иск, согласно которым отказ наследодателя фио от обязательной доли в наследственном имуществе, открывшимся после смерти ее сестры фио, не имеет юридического значения для разрешения данного спора, при этом доводы истца о том, что ответчик отстранился от ухода за своей матерью не соответствует фактическим обстоятельствам, при этом наследодатель фио проживала в пансионате, являлась получателем пенсии и расходы на ее содержание осуществлялись в том числе за счет социальных выплат наследодателя как пенсионера и лица, в отношении которого установлена инвалидность. Между тем истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что содержание наследодателя осуществлялось за счет личных средств истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1140 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее 1/2 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

- к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости;

- обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

- право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п «а» п. 46 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества.

Согласно п. 51 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04.12.2024 умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец фио обратилась к нотариусу адрес с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио, являющейся матерью истца ФИО1 и ответчика фио

19.12.2024 нотариусом адрес открыто наследственное дело № 38893306-436/20 к имуществу умершей 04.12.2024 фио, проживавшей по адресу: адрес.

В соответствии с материалами наследственного дела, представленного по запросу суда, наследодатель фио дала распоряжение о завещании своей дочери истцу ФИО1 всего принадлежащего ей имущества, что подтверждается завещанием от 10.09.1998, удостоверенным нотариусом адрес и зарегистрированным в реестре за № 1-28.

19.12.2024 нотариусом адрес в адрес ответчика фио направлено извещение как наследнику, имеющему право на обязательную долю, об открытии наследственного дела.

09.01.2025 ответчик ФИО2 обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что по имеющейся устной договорённости ФИО2 должен был отказаться от права на обязательную долю в наследстве открывшимся после смерти наследодателя фио, в связи с отказом при жизни фио от ее обязательной доли в наследстве, отрывшемся после смерти сестры фио – фио, наследником по завещанию которой также являлся ответчик ФИО2 После смерти фио ответчик от участия в уходе за своей матерью, являвшейся инвалидом, фио отстранился, ссылаясь на отсутствие интереса к наследственному имуществу последней. Кроме того, истцу ФИО1 принадлежит 66,67% в праве собственности на жилое помещение, входящее в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя фио, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 77-01/18-77/2000-2079.2-1 от 30.05.2000, № 77-01/18-77/2000-2080.2-1 от 30.05.2000, и иного жилого помещения не имеет, при жизни наследодателя самостоятельно без помощи ответчика фио осуществляла уход за наследодателем фио, обеспечивала ее всем необходимым, в частности продуктами, медикаментами, осуществляла оплату услуг сиделок, частного пансионата, организацию похорон и поминальных трапез, что является основанием для исключения обязательной доли ответчика как наследника в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти фио

Из объяснений ответчика фио следует, что отказ наследодателя фио от обязательной доли в наследственном имуществе, открывшимся после смерти ее сестры фио, не имеет юридического значения для разрешения данного спора, при этом доводы истца о том, что ответчик отстранился от ухода за своей матерью не соответствует фактическим обстоятельствам, при этом наследодатель фио проживала в пансионате, являлась получателем пенсии и расходы на ее содержание осуществлялись в том числе за счет социальных выплат наследодателя как пенсионера и лица, в отношении которого установлена инвалидность. Между тем истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что содержание наследодателя осуществлялось за счет личных средств истца.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что у ответчика фио, достигшего к дате открытия наследства возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, и, как следствие, относящегося к категории нетрудоспособных граждан, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ возникло право наследования независимо от содержания завещания наследодателя в пользу истца, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверяя доводы истца и разрешая требования об отстранении ответчика от наследования, приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 1117 ГК РФ основания для удовлетворения заявленных требований по указанным основаниям в рассматриваемом случае также отсутствуют.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. п. 19, 20 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абз.1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены исключительно в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими признать наследника недостойным и отстранить от наследования.

В зависимости от характера противоправных действий, такими процессуальными документами являются исключительно вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками противоправных действий.

Для признания действий наследника умышленными и противоправными необходимо совершение им таковых действий при осознании их общественной опасности и предвидении возможности наступления перечисленных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ последствий. Умышленные и противоправные действия должны быть установлены судом, то есть приговором или решением суда.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Поведение недостойного наследника должно выражаться во-первых, именно в действиях, то есть активном поведении. Во-вторых, действия должны носить противоправный умышленный характер. В-третьих, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В-четвертых, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Однако, указанные в иске обстоятельства не относятся к таким действиям, которые могли бы повлечь признание ответчика недостойным наследником с отстранением от наследования.

Отклоняя доводы истца о неучастии ответчика в уходе за здоровьем наследодателя, отсутствие участия в его жизни, суд исходит из того, что таковые не являются обстоятельствами, которые упомянуты в ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования, а доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни требовал от ответчика осуществлять помощь и заботу, а ответчик уклонялся, в нарушение требований действующего законодательства не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Довод истца относительно имеющейся у сторон устной договорённости, в соответствии с которой ФИО2 должен был отказаться от права на обязательную долю в наследстве открывшимся после смерти наследодателя фио, в связи с отказом при жизни фио от ее обязательной доли в наследстве, отрывшемся после смерти сестры фио – фио, наследником по завещанию которой также являлся ответчик ФИО2, а также довод о нарушении прав истца в связи с выделением ответчику обязательной доли о наличии правовых оснований для исключения обязательной доли ответчика в наследстве в том числе и по мотивам недобросовестного поведения ответчика не свидетельствуют, а также основанием для отстранения ответчика от права наследования не являются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к фио фио об исключении обязательной доли в наследстве - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья М.А. Волкова