Решение по делу № 2-6319/2024 от 06.02.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа.

24RS0056-01-2024-012077-04

Дело № 2-888/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года

г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с данными требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 639 540 рублей 98 копеек, из которых проценты за пользование суммой займа за период с 26 июня 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 39 540 рублей 98 копеек, невозвращенная сумма займа по договору займа №б/н от 26 марта 2024 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 595 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что обязательства по договору займа №б/н от 26 марта 2024 года, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2 исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО2 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Из материалов гражданского дела следует, что 26 марта 2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 был заключен договор процентного займа №б/н (л.д. 14).

По договору процентного займа №б/н от 26 марта 2024 года ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб., срок возврата суммы займа до 25.06.2024 года (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.4, п. 1.5 договора процентного займа №б/н от 26 марта 2024 года на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в месяц, начиная с 26.06.2024 по день возврата ее займодавцу. До 25.06.2024 года проценты за пользование займом не начисляются. Проценты на невозвращенную сумму займа начисляются ежемесячно с 26.06.2024 года.

Передача истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 26 марта 2024 года (л.д. 15).

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств у ответчика образовалась задолженность в общем размере 639 540 рублей 98 копеек, из которых проценты за пользование суммой займа за период с 26 июня 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 39 540 рублей 98 копеек, невозвращенная сумма займа по договору займа №б/н от 26 марта 2024 года в размере 600 000 рублей 00 копеек.

С учетом того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед истцом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности по договору процентного займа №б/н от 26 марта 2024 года судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 639 540 рублей 98 копеек, из которых проценты за пользование суммой займа за период с 26 июня 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 39 540 рублей 98 копеек, невозвращенная сумма займа по договору займа №б/н от 26 марта 2024 года в размере 600 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 9 595 руб., которая была оплачена ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРН №), задолженность по договору процентного займа №б/н от 26 марта 2024 года в размере 639 540 рублей 98 копеек, из которых проценты за пользование суммой займа за период с 26 июня 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 39 540 рублей 98 копеек, невозвращенная сумма займа в размере 600 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 595 рублей 00 копеек, а всего 649 135 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2025 года.