УИД 42RS0025-01-2022-001156-75
Дело № 2-55/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 9 февраля 2023 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы следующим. <.....> умер ФИО4. Истец является умершему сродным братом по матери ФИО5. Мать ФИО5 умерла <.....>. У ФИО5 при жизни было трое детей: ФИО4, умерший <.....>, ФИО6 (в браке ФИО7), умершая <.....>, и ФИО3.
Умершие ФИО8 и ФИО4 в браке на момент смерти не состояли. Детей у ФИО4 не было. У ФИО8 есть сын ФИО2, который на наследство не претендует, свои права не заявлял. При таких обстоятельствах истец является единственным наследником после смерти брата ФИО4.
При жизни умерший ФИО4 приобрел 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <.....>, общая площадь <.....> кв.м, в том числе жилая <.....> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Вторая 1/2 доля в праве принадлежит третьему лицу ФИО2. Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРП с указанием собственников.
После смерти брата ФИО3 фактически принял все имущество, в том числе 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, личные вещи умершего, предметы домашней утвари и мебель. Истец является единственным наследником второй очереди, и имеет право на наследование по закону. Наследников первой очереди нет.
Истец фактически принял наследство сразу после смерти брата. Принял жилой дом и находящееся в нем имущество, поддерживает жилой дом до настоящего времени в надлежащем состоянии. Несет затраты на приобретение угля, оплату электроэнергии.
Истец полностью принял предметы домашней утвари, мебель, бытовую технику, распорядился личными вентами, фотографиями, часть из них забрал и пользуется ими.
Принимая во внимание, что истец проживает в <.....>, фактически в доме проживает третье лицо ФИО2 (он же собственник второй 1/2 доли в праве), который с разрешения истца с ноября 2016 года пользуется домом и земельным участком полностью. Истец периодически приезжает в <.....>, обеспечивает сохранность и техническое состояние жилого дома и земельного участка, дает деньги на текущий ремонт и содержание дома и земельного участка.
Поскольку истец живет в <.....> по постоянному месту жительства, приезжает в <.....> эпизодически, в связи с чем обратиться к нотариусу своевременно в течение установленного законом шестимесячного срока объективно не имел возможности.
<.....> истец через своего представителя обратился к нотариусу ФИО9 Однако постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от <.....> в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано за пропуском срока принятия наследства.
С учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт принятия истцом наследства; признать за ФИО3 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №........ от <.....> со всеми полномочиями сроком на 3 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 знает давно, его брат ФИО4 проживал по <.....> с ФИО2 После смерти ФИО4 в доме продолжает проживать ФИО2 ФИО3 постоянно помогает своему племяннику, распорядился вещами, забрал себе фотографии. Содержанием жилья занимается ФИО3, высылает деньги на содержание дома.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что ФИО3 знает давно, проживали рядом. Его брат ФИО4 жил по <.....> с ФИО3 Когда ФИО4 умер, ФИО3 приехал, организовал похороны. Он всегда помогает, высылает деньги на содержание дома, распорядился вещами, содержит дом, покупает уголь.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 по праву собственности принадлежала 1/2 доля в праве на жилой дом и 1/2 доля в праве на земельный участок на основании договоров купли-продажи от <.....>. Право собственности зарегистрировано <.....>, №........, свидетельство о государственной регистрации права от <.....> (<.....>); <.....>, №........, свидетельство о государственной регистрации права от <.....> (<.....>).
<.....> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........ от <.....>, выданным Органом ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом, кадастровый №........, и 1/2 доля в праве на земельный участок, кадастровый №........, расположенных по адресу: <.....>.
В соответствии с положениями статей 1152 - 1154, 1161, 1163, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 фактически принял по наследству после смерти брата ФИО4, умершего <.....>, 1/2 долю в праве на жилой дом, кадастровый №........, и 1/2 долю в праве на земельный участок, кадастровый №........, расположенные по адресу: <.....>.
Установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку это связано с реализацией им права на получение наследства и последующей регистрацией права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Истец является наследником второй очереди. Наследников первой очереди нет.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.
На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Судом установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО4, умершего <.....>, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <.....>.
При этом, поскольку ФИО4 умер, а наследником является истец, принявший наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на спорный жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок в порядке наследования. В связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить полностью.
Установит факт принятия ФИО3, <.....>, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <.....>.
Признать за ФИО3, <.....>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <.....>, на 1/2 долю в праве на жилой дом, по своим техническим характеристикам являющийся зданием, назначение – жилое, общей площадью <.....> кв.м, жилой площадью <.....> кв.м, с кадастровым №........, расположенный по адресу: <.....>.
Признать за ФИО3, <.....>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <.....>, на 1/2 долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, площадью: <.....>, с кадастровым №........, расположенный по адресу: <.....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко