Дело № 2-2650/2025

УИД 21RS0022-01-2025-003664-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.11.2022 в сумме 114440,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6973,28 рублей за период с 16.01.2023 по 02.12.2024 в пределах срока исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 05.11.2022 ПАО «МТС-Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116018 рублей сроком до 15.11.2027 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 05.11.2022 и акцепта банка указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежит уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.11.2022, что подтверждается выпиской из лицевого счета /расчетом задолженности. При уступке прав требования банка к другому лицу сохраняются положения, достигнутое в договоре, они являются обязательными для сторон. 02.12.2024 ПАО «МТС-банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 02.12.2024 и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (Требований) № № от 02.12.2024. Истец просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 16.01.2023 по 02.12.2024 в размере 114440,63 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 6973,28 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчицы суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116018 рублей со сроком действия договора до 15.11.2027 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. ПАО «МТС-Банк» выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 116018 рублей. Заключение заемщиком Договора было произведено путем подписания Заявления № от 05.11.2022 аналогом собственноручной подписи Заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними Договора комплексного обслуживания.

Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 116018 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что кредитор свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил.

02.12.2024 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 122024-ПКБ от 02.12.2024 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №ПКБ от 02.12.2024.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требования) перед взыскателем составляет 121413,91 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 114440,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6973,28 рублей.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заемщик в установленный срок не исполнила обязательства по договору займа.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору № от 05.11.2022 за период с 16.01.2023 по 02.12.2024, который составляет задолженность по основному долгу - 114440,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6973,28 рублей.

Согласно материалам дела, 21.07.2023 ПАО «МТС-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Новочебоксарск с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.11.2022 за период с 16.01.2023 по 12.07.2023 в размере 121413,91 руб.

21.07.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1403/2023.

15.08.2023 судебный приказ отменен.

Исковое заявление поступило в суд 06.11.2025 (направлено почтой 03.11.2025.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в суд не представлено, суд признает обоснованным утверждение истца о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита (основного долга) и договорным процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, в части основного долга, процентов судом проверен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его математически верным, соответствующим принятым на себя сторонами обязательств, последствий нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4643 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 114440 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6973 руб. 28 коп. за период с 16.01.2023 по 02.12.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.