Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что она (ФИО1) является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении указано имя «ФИО4».

ФИО1 родилась в г. Ереван Армения и при рождении ей дали имя «Анаида», однако, всю жизнь её называли по имени «Анна».

После переезда в РФ в ДД.ММ.ГГГГ году заявителю оформлялись документы на имя «Анна».

В ДД.ММ.ГГГГ году заявитель окончила школу № г. Тулы.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в брак с ФИО3, после чего ФИО4 сменила фамилию на «Губарева».

В ДД.ММ.ГГГГ году заявитель окончила Тульское музыкальное училище имени Даргомыжского А.С., о чем выдан диплом ФИО1.

Трудовая книжка также заведена на имя «Анна».

С заявлением обратилась в суд, поскольку решила вступить в наследственные права после смерти отца ФИО2, однако, ввиду того, что в свидетельстве о рождении указано иное имя, ФИО1 не может это сделать.

По указанным обстоятельствам просит установить, что она (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ереван Армянской ССР, №, выдан УВД Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № является дочерью ФИО2 и ФИО5, указанной в свидетельстве о рождении как ФИО4.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его и заявителя.

Представитель заинтересованного лица комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, лица, участвующие в деле, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении их о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как установлено судом, имея намерение вступить в наследственные права на имущество после смерти отца – ФИО2, заявитель ФИО1 указывает, что не может этого сделать, поскольку по паспорту ее имя «ФИО1», а в свидетельстве о рождении указано имя «Анаида».

Согласно свидетельству о рождении № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ереван Армянской ССР, родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО5 (супруги, что подтверждается свидетельством о заключении брака №№ от ноября ДД.ММ.ГГГГ года).

Как указано в заявлении, после переезда в г. Тулу, в ДД.ММ.ГГГГ году, заявителю оформлялись документы на имя «Анна».

Так, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 выдано свидетельство № о восьмилетнем обучении в средней школе № г. Тулы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО3, после чего сменила фамилию на «Губарева».

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 окончила Тульское музыкальное училище имени Даргомыжского А.С., что подтверждается дипломом Ю № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявителем в материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО2 I-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что на имя ФИО1 выданы следующие документы: №, выдан УВД Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №№ пенсионное удостоверение №, а также трудовая книжка.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО5.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои наследственные права, а именно - вступить в наследство, и иным способом - внесудебным, удостоверить данный факт для него не представляется возможным, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Таким образом, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ереван Армянской ССР, паспорт №, выдан УВД Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, указанная в свидетельстве о рождении как ФИО4, является дочерью ФИО2 и ФИО5.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, родственные отношения, а также иные документы, имеющиеся в материалах дела, суд полагает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ереван Армянской ССР, паспорт № № выдан УВД Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО5, установив, что ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ереван Армянской ССР, паспорт №, выдан УВД Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2, ФИО5, установив, что ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий