Дело № 2-419/2022
УИД 13 RS 0001-01-2022-000573-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кемля 5 декабря 2022 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Куркина Д.П.,
при секретаре Тихоновой О.А.,
с участием в деле:
истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589,
ответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что по заявлению Х.Г.Н. ей была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом в сумме 30 000 рублей под 18,9% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты была согласна, с тарифами Банка ознакомлена. ДД.ММ.ГГГГ гХ.Г.Н.. умерла, не исполнив кредитные обязательства перед Банком. По состоянию на 20 сентября 2022 г. задолженность по кредитной карте составляет 104 919,71 руб., в том числе: основной долг 92 680,2 руб., проценты 12 239,51 руб.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Х.Г.Н. открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруг ФИО1, к которому банком и были заявлены исковые требования как к потенциальному наследнику заемщика Х.Г.Н.
С учетом изложенного истец просил взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 104 919 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 руб. 39 коп.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит выдавался не ему, а его супруге, и поэтому он не имеет какой либо задолженности. Иную рыночную стоимость земельного участка и жилого дома, не представил.
Третье лицо нотариус Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
В соответствии с частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 декабря 2013 г. между банком и Х.Г.Н.., на основании заявления последней, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Credit Momentum (эмиссионный контракт № 0393-Р-2047756540) с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб. (л.д. 16-17).
Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условий) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно пункту 5.2.11 Условий банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении. Согласно пункту 7.1 Условий стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (л.д. 18-33). Согласно представленным тарифам процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых, обслуживание карты без комиссии (л.д. 34-40).
12 января 2022 г. Х.Г.Н.. умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти Отдела ЗАГС администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 18 января 2022 г. (л.д. 114).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 1 ноября 2022 г. №КУВИ-001/2022-193789597, Х.Г.Н.. принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>. 14 июля 2022 г. произошла государственная регистрация прекращения права (л.д. 69, 70).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что здание с кадастровым номером №, местоположение <адрес> ранее принадлежавшее Х.Г.Н. 14 июля 2022 г. перешло в собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 43).
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 10 октября 2022 г. № 2-221010-949 на основе объектов-аналогов, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу <адрес>, оценена в 895 000 руб., в том числе жилой дом – 803 000 руб., земельный участок -92 000 руб. (л.д. 44-45).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу после смерти Х.Г.Н. является супруг ФИО1 Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме 19 577 руб. 83 коп., ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на которое получено свидетельство о праве на наследство по закону. Как следует из выписок из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на 5 апреля 2022 г. кадастровая стоимость земельного участка зарегистрированного на праве собственности за Х.Г.Н. составляла 91 900 руб., жилого дома – 1 085 976 руб. 94 коп. (л.д. 75-102).
Соответственно без учета супружеской доли ответчика стоимость перешедшего наследства в виде ? доли земельного участка составила 45 950 руб., жилого дома – 803 000 руб. (учитывается стоимость жилого дома по представленной истцом оценке) + недополученная пенсия наследодателя с ежемесячной денежной выплатой в сумме 19 577 руб. 83 коп., а всего в размере 868 527 руб. 83 коп.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> проживает ФИО1 дата прописки 22 июля 2022 г., дата выписки Х.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. (умерла) (л.д. 104-105).
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание приведённые выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти Х.Г.Н.., в связи с чем взыскание образовавшейся по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (эмиссионный контракт № 0393-Р-2047756540) задолженности подлежит с ФИО1, как с наследника принявшего наследство, за счёт наследственного имущества.
Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2022 г. по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении соглашений, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 241 918 руб. 83 коп.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» и части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что задолженность Х.Г.Н. по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (эмиссионный контракт № 0393-Р-2047756540 от 12 декабря 2013 г. (104 919,71 руб.) не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, учитывая, что объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а также ранее взысканную сумму решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2022 г., с ФИО1 подлежит взысканию задолженность Х.Г.Н.. по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследуемого имущества в размере 104 919,71 руб.
Судом также проверялось наличие иного наследственного имущества у Х.Г.Н. путем направления соответствующих запросов в регистрационные органы и банковские учреждения.
По сведениям АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» Приуральский филиал право собственности на объекты недвижимости по Ичалковскому району Республики Мордовия по состоянию на 1 декабря 1998 г. за Х.Г.Н. не зарегистрировано (л.д. 71).
Согласно сообщению Отдела по надзору № 2 Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 7 ноября 2022 г. за Х.Г.Н.., трактора, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 103).
Из сведений МВД по Республике Мордовия следует, что по ФИС ГИБДД М по состоянию на 7 ноября 2022 г. нет сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных на Х.Г.Н.. (л.д. 122).
Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 3 ноября 2022 г., на имя Х.Г.Н.. в банке имеются счета № 40817810320020005117, № 40817810020020135206, № 40817810820020139376 с остатком 0,0 (л.д. 116-117).
Из ответа ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия следует, что социальное пособие на погребение Х.Г.Н.. выплачено Х.Г.Н.. в январе 2022 г. в сумме 6424,98 руб. Выплата средств пенсионных накоплений, правопреемникам Х.Г.Н.. не производилась (л.д. 119).
Согласно представленного истцом расчета задолженность Х.Г.Н. по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (эмиссионный контракт № 0393-Р-2047756540) по состоянию на 20 сентября 2022 г. составляет 104 919,71 руб., из них: 92 680,20 руб. - задолженность по основному долгу; 12 239,51 руб. - задолженность по процентам. Дата последнего погашения по банковской карте произведена 31 декабря 2021 г. в сумме 4300 руб. (л.д. 41).
Суд согласен с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Учитывая, что стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти, с данного наследника (супруга наследодателя ФИО1) подлежит взысканию задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (эмиссионный контракт № 0393-Р-2047756540) в размере 104 919,71 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25 октября 2022 г. № 545559 уплачена государственная пошлина в размере 3298,39 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность Х.Г.Н. по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (эмиссионный контракт № 0393-Р-2047756540) от 12 декабря 2013 г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 104 919 (сто четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 92 680 (девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 20 коп., проценты – 12 239 (двенадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3298 (три тысячи двести девяносто восемь) руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Д.П. Куркин
Решение в окончательной форме составлено 7 декабря 2022 г.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Д.П. Куркин