Дело №а-11962/2023

86RS0№-13

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ушакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 М,Р., ФИО1,, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановления, бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2

установил:

ООО «Экспресс-кредит» (далее - Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3, выразившемся в невыдаче представителю (направление по юридическому адресу Общества) постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 о взыскании исполнительского сбора в размере 50000,00 руб. по исполнительному производству неимущественного характера №-ИП, в связи с его несоответствием Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязании выдать Обществу копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

В обосновании своих требований Общество указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому должником является ООО «Экспресс-кредит», взыскателем ФИО2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства Общество не получало. О возбуждении исполнительного производства №-ИП Обществу стало известно 22.10.2023 из личного кабинета ЕПГУ. Поскольку, адреса взыскателя у Общества не имелось, что являлось препятствием к исполнению, 22.10.20233 Общество, через представителя, направило заявление о предоставлении названного постановления. Заявление о предоставлении постановления получено ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Общество просило направить ответ по юридическому адресу, либо выдать на руки представителю. До настоящего времени ответ на названное заявление Обществом не получен, при этом как следует из личного кабинета ЕПГУ, ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявленного ходатайства. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000,00 руб., которое в адрес Общества также не поступало. Факт вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора был установлен 08.11.2023 из личного кабинета ЕПГУ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, представителю не вручено, почтой по юридическому адресу Общества, ответ также не получен. При этом постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. Общество до настоящего времени лишено возможности исполнить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В части 3 названной статьи приведен перечень мер принудительного исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО "Экспресс-кредит", в пользу ФИО2

Постановления о возбуждение исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, согласно ст. 30 ч. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно реестру отправок, постановление о возбуждение исполнительного производства получено ООО "Экспресс-Кредит" ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 33 мин., посредством ЕПГУ.

В данном постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.2 ч.3 ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

С момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, должником не исполнены требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, а также в срок для добровольного исполнения в отделение судебных приставов по <адрес>, не поступали заявления об отсутствии реквизитов для перечисления денежных средств и необходимости предоставления реквизитов взыскателя.

Согласно ч. 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа не имущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника- организации - пятидесяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора получено ООО "Экспресс-Кредит" ДД.ММ.ГГГГ, 17 час. 18 мин., посредствам ЕПГУ, согласно реестру отправок.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило заявление о предоставление документов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) исх. №, получено ДД.ММ.ГГГГ посредствам ЕПГУ.

В ОСП по <адрес> поступило заявление об окончании исполнительного производства с исполнением решения суда, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ посредствам ЕПГУ, согласно реестру отправок.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались достаточные и своевременные меры к исполнению требований исполнительного документа.

Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований административного истца по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 175, 178-180, 182, 227, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 М,Р., ФИО1,, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, бездействия судебного пристава-исполнителя в невыдаче постановления об удовлетворении заявления, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-11962/2023

86RS0№-13

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов