Дело № 2–501/2022

УИД 42RS0041-01-2022-001051-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 02 ноября 2022 г.,

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Чёрной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО2, согласно которых с учетом уточнения иска просит взыскать задолженность по кредитному договору от 09.02.2021, заключенному с ФИО3, умершей .../.../...., по состоянию на 30.09.2022 в сумме 8380,44 руб., состоящую из основного долга в размере 7944,84 руб., просроченных процентов в размере 435,60 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7633 рублей. И расторгнуть кредитный договор.

Свои требования мотивирует тем, что 09.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 52521,01 руб. на срок 24 мес., процентная ставка 19,9 % годовых. Поскольку платежи по договору производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО3 умерла. После смерти Заемщика имеются наследники, которые не исполняют обязательства по Договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представили заявление об уточнении исковых требований, указав, что в ходе рассмотрения дела произведено частичное гашение на сумму 41642,11 руб., в связи с чем уменьшили размер исковых требований.

Ответчик ФИО2, привлеченный судом исходя из характера возникшего правоотношения, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу их регистрации, который является и адресом наследственного имущества, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала частично, указав что в настоящее время погашена задолженность по договору в полном объеме, представив справку.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд,исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Заемщиком ФИО3заключен кредитный договор на сумму 52521,01 руб., процентная ставка 19,9 % годовых, сроком на 24 месяца.Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается заявлением-анкетой(л.д. 14-16),индивидуальными условиями (л.д. 24), общими условиями (л.д. 38-42).

ФИО3 умерла .../.../...., что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.46).

Согласно выписки из ФИО4 являлась собственником ... доли в квартире по адресу: ....

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники на имя ФИО3 транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы.

Как следует из сообщения нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО2 и сын ФИО2 .../.../.... им в равных долях в ... доли каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... (кадастровая стоимость на дату смерти ... руб.).

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 29 августа 2022 года взыскано солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ... задолженность по кредитному договору ... от 10.06.2021 по состоянию на 20.06.2022 в размере 97 286 рублей 25 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 84 947 рублей 93 копейки, просроченные проценты в размере 12 338 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9118 рублей 59 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по делу ФИО2, ФИО2, которые отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из уточненного иска, по состоянию на 30.09.2022 размер кредитной задолженности составляет 8380,44 руб., состоящую из основного долга в размере 7944,84 руб., просроченных процентов в размере 435,60 руб.

Истцом представлена справка ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика по состоянию на 20.10.2022-0 руб.

Таким образом, сумма долга погашена в ходе рассмотрения дела судом, в связи с чем взысканию не подлежит, вместе с тем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а также на ответчиков подлежат отнесению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу, в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 09.02.2021, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, умершей .../.../.....

Взыскать с ФИО2 (инн ...), ФИО2 (ИНН ...)солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7633 рубля.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 09.02.2021, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, умершей .../.../...., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.

Судья Чёрная Е.А.