Дело № 2-667/2023
УИД 51RS0009-01-2023-000636-43
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года город Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Рубана В.В.,
при секретаре Черепановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 24 августа 2016 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора задолженность по договору на 02 марта 2023 года за период с 12 мая 2020 года по 02 марта 2023 года составила 192 805 рублей 13 копеек, из них: 17 514 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 168 926 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 4 264 рубля 73 копейки – задолженность по неустойкам, 2 100 рублей – задолженность по комиссиям. Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки требование исполнено не было.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 24 августа 2016 года <номер> в сумме 192 805 рублей 13 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 056 рублей.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства. Судебные извещения ответчик не получает, согласно отчётам об отслеживании отправлений на сайте «Почта России» судебная корреспонденция возвращена обратно в суд.
Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 11 мая 2023 года ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 69).
Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по его адресу регистрации, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Кроме того, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по известному суду месту регистрации ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ФИО1 24 августа 2016 года подписано Согласие заемщика (индивидуальные условия Потребительского кредита по программе «Кредитная Карта»), чем ответчик заявил о предложении АО «Почта Банк» заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Условиями предоставления кредитных карт», Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в рамках которого ФИО1 просил открыть ему счет, предоставить ему Карту и Кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 100 000 рублей, максимальный кредитный лимит – 300 000 рублей; срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом; процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров (услуг) – 27,9 %, при выполнении условий беспроцентного периода – 0 %; количество, размер и периодичность (сроки) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, порядок определения платежей – 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на Расчетную дату. Подписывая указанное Согласие заемщика, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях предоставления «Кредитных карт», Тарифах, и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка (л.д. 9-10).
Как следует из выписки из лицевого счета за период с 24 августа 2016 года по 01 марта 2023 года, ответчиком совершались расходные операции с использованием кредитной карты, осуществлялось пополнение ее счета (л.д. 24). Таким образом, между ответчиком и истцом 24 августа 2016 года заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Пунктом 6 Согласия заемщика (Индивидуальных условий) от 24 августа 2016 года установлено, что заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору осуществляя ежемесячные платежи до 24 числа каждого месяца, размер которых составляет 5 % от текущей задолженности по основному долгу на Расчетную дату + задолженность по процентам и комиссиям на указанную дату (л.д. 9об.).
Как следует из пункта 1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», к кредиту применяется процентная ставка, равная ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату заключения договора, если иное не определено Тарифами. Размер комиссий указывается в Тарифах (л.д. 13, 20). В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, базовая процентная ставка составляет 27,9 % годовых, льготная процентная ставка – 0 % годовых.
Согласно пункту 12 указанных выше Индивидуальных условий от 24 августа 2016 года при ненадлежащем исполнений условий Договора заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и на сумму процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д. 9об.).
Пунктом 15 Индивидуальных условий установлен размер комиссии за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату: получение наличных денежных средств, предоставленных в виде кредита на карту, в кассах и банкоматах истца или иных кредитных организаций, является дополнительной услугой, за которую Банк взымает комиссию, размер (стоимость) комиссии – 5,9 %, минимум – 300 рублей за каждую операцию, подключение услуги «СМС информирование», размер (стоимость) ежемесячной комиссии – 49 рублей. Кроме того, как следует из пункта 15 Согласия заемщика (Индивидуальных условий), ответчик выразил свое согласие на предоставление ему на основании его отдельного заявления, подтверждающего его добровольное волеизъявление, дополнительных услуг в соответствии с Общими условиями и тарифами (л.д. 9об.).
Как следует из Расчета цены иска по кредитному договору от 24 августа 2016 года <номер>, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-23об.), ответчиком ненадлежащим образом исполнялись требования кредитного договора, в результате чего на дату выставления заключительного требования от 24 сентября 2020 года со сроком исполнения – не позднее 08 ноября 2020 года, сформировалась задолженность по кредитному договору в сумме 207 805 рублей 15 копеек, которая состоит из: задолженности по процентам – 32 514 рублей 30 копеек, задолженности по основному долгу - 168 926 рублей 11 копеек, задолженности по неустойкам - 4 264 рубля 74 копейки, задолженности по комиссиям - 2 100 рублей.
Заключительное требование от 24 сентября 2020 года ответчиком не исполнено, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что размер неустойки по кредитному договору составил 4 264 рубля 73 копейки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размеры неустойки по обязательствам, суд считает, что размеры неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также, учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются, ответчиком расчет АО «Почта Банк» не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 192 805 рублей 13 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины при цене иска 192 805 рублей 13 копеек составляет 5 056 рублей, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 4713 <номер>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 24 августа 2016 года <номер> в размере 192 805 рублей 13 копеек, в том числе 17 514 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 168 926 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 4 264 рубля 73 копейки – задолженность по неустойкам, 2 100 рублей – задолженность по комиссиям, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 056 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Рубан