№2-394/11-2023

46RS0030-01-2022-010053-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.

при секретаре Багровой О.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курсклифтстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курсклифтстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Курсклифтстрой» (продавец, цедент) и ФИО3 (покупателем, цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить право требования денежных средств к ООО «Эльдекор XXI плюс» в размере 5188832 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 791516 руб. 74 коп. основного долга, а также другие, связанные с данным требованием права, в том числе право на возмещение убытков, причиненных неисполнением денежных обязательств, а также право на неуплаченные процент за пользование чужими денежными средствами, стоимость уступаемых прав (требований) составляет 5188832 руб. 00 коп. Оплата цессионарием приобретенного права (требования) должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. срок оплаты приобретенного права (требования) сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 обязательства по оплате уступаемых прав (требований) в полном объеме в установленный срок не исполнены, ею оплачена сумма 1660000 руб. 00 коп., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300000 руб. 00 коп., б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 350000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10000 руб. 00 коп. Сумма неисполненных ответчиком денежных обязательств по договору уступки составляет 3528832 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2021г. по делу №А35-5480/2020 ООО «Курсклифтстрой» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Курсклифтстрой» задолженность по договору цессии в размере 3528832 руб. 00 коп., проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 677925 руб. 24 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств в сумме 3528832 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в дополнительном отзыве на исковое заявление. Пояснил, что задолженности у ФИО3 перед ООО «Курсклифтстрой» не имеется, поскольку ответчик внесла в счет оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. наличными денежными средствами сумму в размере 2496100 руб., а оставшуюся часть в размере 2692732 руб. 00 коп. погасила путем заключения между ООО «ЭнергоСтрой Черноземье», ООО «Курсклифтстрой» и ФИО3 Соглашения о зачете взаимных требований от 15.03.2019г., согласно п.6 которого задолженность ФИО3 перед ООО «Курсклифтстрой» в размере 2692732 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 410 ГК РФ прекращается зачетом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц ООО «ЭнергоСтрой Черноземье», ООО «Эльдекор XXI плюс» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Курсклифтстрой» (продавец, цедент) и ФИО4 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ. – Тарубаровой) Д.В. (покупателем, цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить право требования денежных средств к ООО «Эльдекор XXI плюс» в размере 5188832 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 791516 руб. 74 коп. основного долга, а также другие, связанные с данным требованием права, в том числе право на возмещение убытков, причиненных неисполнением денежных обязательств, а также право на неуплаченные процент за пользование чужими денежными средствами (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость уступаемых прав (требований), указанных в п.1.1 Договора, составляет 5188832 руб. 00 коп.

Согласно п.2.2 Договора, оплата цессионарием приобретенного права (требования) производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо посредством внесения наличных денежных средств в кассу продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. п.2.2 изложен в следующей редакции: оплата цессионарием приобретенного права (требования) производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо посредством внесения наличных денежных средств в кассу продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 в счет оплаты по Договору уступки права требования (цессии) наличными денежными средствами в кассу продавца внесена сумма в размере 1660000 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и квитанциями к ним № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 350000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2021г. по делу №А35-5480/2020 ООО «Курсклифтстрой» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3528832 руб. 00 коп., которая оставлена без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежная сумма в размере 5188832 руб. по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. оплачена ФИО3 ООО «Курсклифтстрой» в полном объеме, ответчик внесла в счет оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. наличными денежными средствами сумму в размере 2496100 руб., а оставшуюся часть в размере 2692732 руб. 00 коп. погасила путем заключения между ООО «ЭнергоСтрой Черноземье», ООО «Курсклифтстрой» и ФИО3 Соглашения о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.6 которого задолженность ФИО3 перед ООО «Курсклифтстрой» в размере 2692732 руб. 00 коп. погашена полностью, представив в подтверждение своих доводов соглашение о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ООО «ЭнергоСтрой Черноземье», ООО «Курсклифтстрой» и ФИО3, акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Курсклифтстрой» и ФИО3 по соглашению о зачете взаимных требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ., а также приходно-кассовые ордера и квитанции к ним о внесении ФИО3 в кассу ООО «Курсклифтстрой» по соглашению о зачете взаимных требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ.: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1100 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 120000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 400000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 105000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10000 руб. 00 коп.

Из соглашения о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ООО «Курсклифтстрой» имеет перед ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5780000 руб., ФИО3 имеет перед ООО «Курсклифтстрой» задолженность по соглашению о зачете взаимных требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2692732 руб., ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» имеет перед ФИО3 задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3164012 руб. 05 коп. После проведения зачета взаимных требований между сторонами, с момента подписания соглашения взаимные требования сторон по вышеуказанным договорам на сумму 2692732 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 410 ГК РФ прекращаются зачетом. Неотъемлемой частью настоящего соглашения является акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком не представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., являющийся неотъемлемой частью соглашения о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ., а также первичные документы, на основании которых заключено данное соглашение, а именно: соглашение о зачете взаимных требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО3 и ООО «Курсклифтстрой», договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» и ФИО3, договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» и ООО «Курсклифтстрой».

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2020г. по делу №А35-9252/2019, с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 01.12.2021г., договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» и ООО «Курсклифтстрой», признан недействительным.

Представленные ответчиком в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Курсклифтстрой» и ФИО3 по соглашению о зачете взаимных требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также приходно-кассовые ордера и квитанции к ним о внесении ФИО3 в кассу ООО «Курсклифтстрой» по соглашению о зачете взаимных требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ.: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1100 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 120000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 400000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 105000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10000 руб. 00 коп., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных документов не следует, что ответчик ФИО3 перечисляла денежные средства ООО «Курсклифтстрой» в счет погашения задолженности по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у ответчика каких-либо иных документов, подтверждающих погашение задолженности перед ООО «Курсклифтстрой» по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., а также доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы опровергали доводы истца, ответчиком не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что вся имевшаяся у него, как у бывшего директора ООО «Курсклифтстрой», документация была направлена конкурсному управляющему, иных документов у него не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер задолженности ответчика подтвержден документально, а доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения обязательства не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Курсклифтстрой» задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 10.03.2017г., с учетом выплаченной суммы в размере 1660000 руб., в сумме 3528832 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на требования, возникшие до введения моратория, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Курсклифтстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 3528832 рубля 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения), в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 653918 руб. 01 коп.

Кроме того, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 3528832 рубля 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета МО «Город Курск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29113 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Курсклифтстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Курсклифтстрой» (ИНН <***>) задолженность по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3528832 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 3528832 рубля 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653918 рублей 01 копейка, а всего 4182750 (четыре миллиона сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Курсклифтстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 3528832 рубля 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Город Курск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 113 (двадцать девять тысяч сто тринадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 7 марта 2023 года.

Судья: