Дело № 2-2656/2022

64RS0044-01-2022-004129-75 Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Замараеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <Дата> по состоянию на <Дата> год в размере 106 350 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 77 848 руб. 93 коп., проценты в размере 28 501 руб. 66 коп., взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 26% годовых с <Дата> по дату полного фактического погашения займа, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3327 руб. 01 коп.

Обосновывая исковые требования, истец, являясь правопреемником ОАО «Банк Западный», ссылаясь на договор цессии, указал, что <Дата> между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 134228 руб. 19 коп. на 36 месяцев на срок до <Дата> с уплатой процентов. В соответствии с графиком погашения задолженности сумма ежемесячного платеж 5405 руб. 72 коп.

<Дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующему в интересах ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, на основании которого последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе к ФИО1

<Дата> ООО «Регионконсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, однако данное требование ответчиком выполнено не было. Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец, ссылаясь на нарушение заемщиком графика платежей, условий дополнительного соглашения, вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <Дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 134228 руб. 19 коп. по <Дата> год под 26% годовых.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 134228 руб. 19 коп. были предоставлены ответчику, который ими воспользовался.

Из имеющихся в материалах дела договора <№> уступки прав требования (цессии) от <Дата>, агентского договора <данные изъяты> от <Дата>, поручения <№> (приложение<№> к вышеуказанному агентскому договору) и акта приема-передачи прав требования следует, что право требования задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 было передано ОАО Банк «Западный» ООО «Нэйва».

В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата> ответчиком в полном объеме не представлено.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <Дата> год задолженность ФИО1 по кредитном удоговору <данные изъяты> от <Дата> составила сумму 106 350 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 77 848 руб. 93 коп., проценты в размере 28 501 руб. 66 коп.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности ФИО1, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с <Дата> (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <Дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъясняется, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с <Дата> (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3327 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ( ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата> в размере 106 350 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 77 848 руб. 93 коп., проценты в размере 28 501 руб. 66 коп., взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 26% годовых с <Дата> по дату полного фактического погашения займа, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3327 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с <Дата> (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая