Дело № 2а-1334/2025
УИД: 91RS0007-01-2025-001890-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Белогорск
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Зинченко Н.С.,
при секретаре Анисимовой Е.П.,
с участием прокурора ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Белогорскому району ФИО6 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника ОМВД России по Белогорскому району ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112, ч.3 ст. 68 УК РФ, к наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления, попадающий под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре, освобожденными из мест лишения свободы». На основании решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений. Находясь на административном надзоре ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором не возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора.
Прокурор заявленные требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).
Судом установлено следующее.
Приговором Мирового судьи судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112, ч.3 ст. 68 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне своего места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).
За нарушение отбытия административного надзора решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, дополнено административное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания в дни установленные ОВД.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился в розыске как лицо, самовольно оставившее место жительства, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности в период нахождения под административным надзором по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии ч. 1 ст. 4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом установлено, что административный ответчик, после освобождения из мест лишения свободы в течении года совершил 3 административных правонарушений, против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность суд приходит к выводу о наличии оснований, для установления ФИО2 дополнительных ограничений.
Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд руководствуется ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, задачами которой являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а так же исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом данных о личности поднадзорного лица.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 270-273, 298 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление – удовлетворить полностью.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:
- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные ОВД;
- запретить выезд за пределы территории муниципального образования Белогорский район Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (пребывания).
Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья Н.С. Зинченко