УИД 74RS0028-01-2025-005546-59

Дело № 2-3330/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 03 февраля 2025 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме 750000 рублей по ставке 44,90% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также возвратить заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, выразившихся в просрочке по оплате платежей, 10 сентября 2025 года Банк расторг кредитный договор и направил заемщику заключительный счет с требованием погасить имеющуюся задолженность за период с 05 июля 2025 года по 10 сентября 2025 года в течение 30 дней. По состоянию 16 сентября 2025 года задолженность ответчика перед Банком составляет 867316,11 рублей, из которых сумма основного долга – 761250 рублей; сумма процентов – 102130,35 рублей; сумма штрафов – 3935,76 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 867316,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22346 рублей, всего взыскать 889662,11 рублей (л.д. 6-7).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 85).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 83, 84).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

По смыслу ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2025 года между АО «ТБанк» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего, заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 750000 рублей по ставке 44,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 36720 рублей, кроме последнего, указанного в графике платежей. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, и начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (л.д. 11, 13).

Кроме того, заемщик выразил согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 3750 рублей в месяц в качестве застрахованного лица, а также подключить по договору оповещения об операциях стоимостью 99 рублей в месяц и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты (л.д. 12).

Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика в виде пароля, который представляет собой ключ электронной подписи в соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения.

С Тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Из выписки по счету также усматривается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

11 сентября 2025 года Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погасить всю суммы задолженности в размере 867316,11 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 59). В добровольном порядке требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 сентября 2025 года составляет 867316,11 рублей, в том числе: основной долг – 761250 рублей; проценты – 102130,35 рублей; комиссии и штрафы – 3935,76 рублей (л.д. 10).

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03 февраля 2025 года за период с 05 июля 2025 года по 10 сентября 2025 года в общей сумме 867316,11 рублей, в том числе: основной долг – 761250 рублей; проценты – 102130,35 рублей; комиссии и штрафы – 3935,76 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22346 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 10 сентября 2025 года (л.д. 5).

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22346 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03 февраля 2025 года за период с 05 июля 2025 года по 10 сентября 2025 года в общей сумме 867316,11 рублей, в том числе: основной долг – 761250 рублей; проценты – 102130,35 рублей; комиссии и штрафы – 3935,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22346 рублей, всего взыскать 889662,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено: 28 октября 2025 года.